Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 12-394/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 12-394/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В.
в отсутствие Чиглинцевой Л.Е. - лица, привлеченного к административной ответственности, представителя ОП N11 УМВД России по г.Уфе РБ, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 23.04.2018 г. согласно данных почты России,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиглинцевой Л.Е. на постановление судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года, которым:
Чиглинцева ... дата г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с исчислением срока содержания с 22 часов 15 минут 16 апреля 2018 года,
У С Т А Н О В И Л А
постановлением судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года Чиглинцева Л.Е. дата г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с исчислением срока содержания с 22 часов 15 минут 16 апреля 2018 года.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан на постановление судьи районного суда Чиглинцева Л.Е. просит отменить постановление судьи.
Чиглинцева Л.Е. и представитель ОП N11 УМВД России по г.Уфе РБ, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судьей Демского районного суда г.Уфы РБ установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что Чиглинцева Л.Е. дата г.р. дата в 21 час 00 мин. на улице возле адрес РБ в состоянии опьянения грубо выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чиглинцевой Л.Е. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении Чиглинцевой Л.Е. в ОП N11 УМВД России по г.Уфе, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании Чиглинцевой Л.Е.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Чиглинцевой Л.Е. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ правильно.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Чиглинцевой Л.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чиглинцевой Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Чинлинцевой Л.Е. достоверно установлено судьей районного суда при исследовании представленных по делу доказательств.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Чиглинцевой Л.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что событие административного правонарушения отсутствует, вина не доказана, доказательства по делу сфабрикованы, выводы судьи ошибочны, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Чиглинцевой Л.Е. состава вмененного административного правонарушения, судья Демского районного суда г.Уфы РБ пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Судьей созданы надлежащие условия для рассмотрения данного дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Чиглинцевой Л.Е. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Административное наказание назначено Чиглинцевой Л.Е. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
постановление судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года в отношении Чиглинцевой ... по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чиглинцевой Л.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Пивоварова А.Р.
дело N12-394/2018
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка