Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 12-394/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 12-394/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дубовского В.А. - Вострикова Ю.В. на постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовского В.А.,
установила:
постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 28 июня 2018 года Дубовский В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.
На указанное постановление судьи защитником Дубовского В.А. - Востриковым Ю.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Дубовского В.А. и его защитника Вострикова Ю.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес> в ходе осмотра сотрудником ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Интернет страницы сайта "vk.com" пользователя "..." выявлен факт размещения Дубовским В.А. посредством сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на личной странице под псевдонимом "...", в открытом доступе для неограниченного круга лиц в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ информационных материалов экстремистского содержания, а именно: аудиозаписи музыкальной композиции группы "Аргентина" под названием "Драка, секс (полная версия)", которая внесена в федеральный список экстремистских материалов под номером 3894.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП N3 УМВД России по городу Владивостоку в отношении Дубовского В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Дубовским В.А. указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Попова Р.В. (л.д.3, 42), актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-23), аудиозаписью (л.д.24), информацией службы безопасности ООО "ВКонтакте" (л.д.27-29), сведениями ПАО "ВымпелКом" из баз данных об абонентах оператора связи (л.д.41), показаниями сотрудников полиции Попова Р.В. и Берба И.А. данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 48-49), и другими материалами дела, которым дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Указанное деяние Добовского В.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт распространения Дубовским В.А. музыкальной композиции группы "Аргентина" под названием "Драка, секс (полная версия)", включенной в федеральный список экстремистских материалов, объективно подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств, в числе которых Акт осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Попова Р.В.
Как следует из Акта осмотра Интернет -ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре интернет-страницы сайта "vk.com" пользователя "..." была обнаружена аудио запись музыкальной композиции "Драка, секс (полная версия)" (...), музыкальной группы "Аргентина". Данная аудиозапись находится в свободном доступе для прослушивания, скачивания (копирования). При наведении мышкой и нажатии курсором на активную ссылку музыкальной композиции "Драка, секс (полная версия)" открывается страница, содержащая текст данной композиции. Осмотр Интернет-ресурса проведен в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" в присутствии двух понятых (л.д. 9-23).
В судебном заседании старший оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Попов Р.В. пояснил, что для входа в сеть Интернет на страницу сайта "vk.com" пользователя "..." используется сотовый телефон с абонентским номером N, зарегистрированный на имя Дубовского В.А. и находящийся в пользовании последнего. Без использования указанного абонентского номера телефона осуществить регистрацию и выход на страницу пользователя "..." с правами администратора невозможно, администрирование указанной страницы осуществляет непосредственно Дубовский В.А. В ходе проверочных мероприятий факт взлома третьими лицами персональной страницы Дубовского В.А. в сети "Интернет" не установлен, что подтверждается сведениями службы безопасности ООО "ВКонтакте".
Приведенные сведения и доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Дубовский В.А. в сети Интернет социальной сети "ВКонтакте" на личной странице в открытом доступе для неограниченного круга лиц разместил аудиозапись музыкальной композиции, включенной в федеральный список экстремистских материалов, что является нарушением требований статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, любые фактические данные, полученные, в том числе в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Следовательно, обстоятельства дела об административном правонарушении могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, результатов проверки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо отсылочных норм к законам, устанавливающим порядок получения информации о событии правонарушения.
Исходя из смысла указанной нормы, независимо от оснований и характера проведения мероприятий, получение должностным лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, является безусловным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по соответствующей статье, части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее дело об административном правонарушении в отношении Дубовского В.А. возбуждено по материалам, поступившим в ОП N3УМВД России по городу Владивостоку из ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю и полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 февраля 1999 года N 18-О, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем, то есть так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Полученные в ходе проведения должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю осмотра Интернет страницы сайта "vk.com" пользователя "...", сведения отражены в Акте осмотра Интернет-ресурсов.
Составленные по результатам ОРМ акт осмотра, рапорта, а также предоставленная в рамках проверки информация, отвечает требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому указанные документы обоснованно признаны доказательствами по делу, поскольку содержат сведения, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о несоблюдении срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данный срок пресекательным не является.
Утверждение в жалобе о том, что Акт осмотра Интернет-ресурсов не является доказательством по делу со ссылкой на то, что он был составлен до момента регистрации сообщения об административном правонарушении, ошибочно, поскольку как указывалось выше, именно данный Акт осмотра послужил поводом для возбуждения в отношении Дубовского В.А. производства по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Доводы о непричастности Дубовского В.А. к размещению на его личной странице в сети Интернет запрещенных материалов были предметом проверки судьи районного суда и им дана надлежащая оценка в постановлении, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Таким образом, доводы жалобы правильность выводов судьи Первореченского районного суда города Владивостока не опровергают и оснований для освобождения Дубовского В.А. от административной ответственности не содержат.
Постановление о привлечении Дубовского В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дубовскому В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 1 статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соразмерно содеянному.
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих возможность применения к Дубовскому В.А. административного ареста, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовского В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
