Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 12-394/2013
Дело № 12-394/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 25 июля 2013 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская,
при секретаре А.Ф. Башлыковой;
рассмотрев апелляционную жалобу Шабаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска М.А. Шаминой от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении (поступившее в Центральный районный суд г. Челябинска в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Шабаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска М.А. Шаминой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого А.А. Шабаеву назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
А.А. Шабаев обжаловал постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска и считает, что постановление является необоснованным, полагает действия должностных лиц ГИБДД по требованию предъявления им документов - незаконными, в связи с чем просит отменить вынесенное мировым судьей постановление так как оно основано на противоречивых доказательствах, а именно показаниях сотрудников ДПС и процессуальных документов, ими составленных.
В судебное заседание А.А. Шабаев не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не направил, а также телефонограммой не сообщил.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Достоверно установлено и следует из материалов дела А.А. Шабаев ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 мин. у <адрес> на правомерные требования сотрудника полиции - ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9, ФИО14 предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, а также ПТС на автомашину «Лада Приора» №, припаркованную по запрещающим знаком 3.27 «Остановка запрещена», неоднократно ответил отказом, воспрепятствовал требованиям сотрудников полиции произвести его личный, а также досмотр транспортного средства, тем самым совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия А.А. Шабаева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вина А.А. Шабаева в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном задержании А.А. Шабаева от ДД.ММ.ГГГГ в 22:40;
- протоколом № об административном правонарушении;
- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО14, ФИО9;
- письменными объяснениями понятых ФИО10, ФИО11;
- письменными объяснениями А.А. Шабаева в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут повез свою мать ФИО12 на автовокзал, расположенный у <адрес> на автомашине ВАЗ 21703 г/н №, в связи с тем, что все стоянки у привокзальной площади были заняты, он остановился под знаком «Остановка запрещена», пошел провожать мать до автобуса. Когда вернулся к автомашине, увидел сотрудника ГИБДД, который потребовал у него документы - водительское удостоверение, он представил паспорт, отказавшись представлять водительское удостоверение, указав, что не находится за управлением, а значит является пешеходом. Сотрудник повторно потребовал предъявить водительское удостоверение, но он отказался, также ответил отказом пройти в патрульную автомашину.
Показаниями свидетелей.
В судебно заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по разнарядке находился со своим коллегой на патрульной машине в форменном обмундировании у <адрес> в связи с проведением соревнований Чемпионатом России с 17:00 часов, то есть у <адрес>. Около 19 часов заметил как автомашина ВАЗ 21703 г/н № под управлением ранее неизвестного ФИО9 остановилась напротив <адрес> под знаком 3.27 «Остановка запрещена». Из салона автомашины вышел А.А. Шабаев со своей матерью и направился к автостанции. ОН находился от автомашины на расстоянии около 400 метров. Окликнуть, остановить А.А. Шабаева не успел, так как тот с матерью спешно ушли на станцию. Он подошел к машине, через некоторое время А.А. Шабаев вернулся. НА его требования предъявить водительское удостоверение, а также паспорт и ПТС, ШАбаев в грубой форме ответил отказом, потребовав от него предъявить служебное удостоверение, что он и сделал. После этого А.А. Шабаев на его требование предъявить водительское удостоверение, а также ПТС - последний ответил отказом. Связавшись со своим напарником ФИО14, последний подошел к нему и Шабаеву и также потребовал предъявить документы, на что Шабаев отказывался. ФИО14 пригласил понятых зафиксировать данный факт, совершение административного правонарушения из числа мимо проезжающих водителей. Понятым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых ФИО10, ФИО11 у А.А. Шабаева потребовали предъявить документы, он ответил отказом. Подозревая, что указанное поведение обусловлено наличием при себе у Шабаева, а также в салоне его автомашины запрещенных в обороте предметов и веществ (оружия, наркотиков), им было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства А.А. Шабаева. Однако Шабаев, заперев машину, бросил ключи подошедшей к этому времени матери, от личного досмотра отказался, отмахивался, бегал вокруг машины, вел себя неадекватно. В связи с чем был доставлен в отдела полиции № УМВД России по г. Челябинску, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14.
Показаниями свидетеля ФИО11, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившего факт неповиновение законному требованию сотрудника полиции А.А. Шабаевым.
Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств, в том числе не доверять показаниям свидетелей, у суда отсутствуют.
При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
Доводы жалобы А.А. Шабаева не обоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Вид и размер административного наказания, назначенного А.А. Шабаеву соответствует санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания А.А. Шабаеву мировой судья учел все смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и назначил наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска М.А. Шаминой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья п\п В.И. Гавердовская
Копия верна, решение вступило в законную силу 25.07.2013 года.
Судья Центрального
Районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская
Секретарь О.А. Куликова
