Решение от 19 апреля 2013 года №12-394/12

    Дело № 12-394/12
 
Решение
 
    07 декабря 2012 года город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Шваб Н.С.,
 
    при секретаре Захаровой Я.А.,
 
    с участием
 
    заявителя Ландышева И.С..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ландышева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от … года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери, от … года Ландышев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Ландышев И.С. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и принять новое решение по делу.
 
    В жалобе Ландышев И.С. оспаривает квалификацию своих действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Как указывает заявитель, в связи со сдачей бампера своего автомобиля в ремонт и отсутствием места для стоянки автомобиля на СТО, он был вынужден перегонять автомобиль к месту стоянки. При этом в связи с тем, что передний бампер является единственным местом, предусмотренным для установления переднего регистрационного знака автомобиля, он установил данный знак за передним стеклом, под углом 30-35 градусов, что обеспечивало видимость и читаемость регистрационного знака на расстоянии 20 метров. Умысла на использование автомобиля с передним государственным регистрационным знаком, установленным на непредусмотренном месте, у него не было, им были приняты меры для исключения утери государственного регистрационного знака, не нарушая И.5 ГОСТа, Р 50577-93. Заявитель считает, что его действия никоим образом не повлияли на безопасность дорожного движения и в то же время позволяли идентифицировать транспортное средство.
 
    В судебном заседании Ландышев И.С. поддержал доводы жалобы.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы, считаю, что жалоба Ландышева И.С. подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства Правил Дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, если Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении … … № … от …г., Ландышев И.С. …г. в … час. … мин. у д. … по … г. Твери, управлял транспортным средством … гос. номер … регион, принадлежащим …. без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил ОП 2, 11 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Из показаний Ландышева И.С., материалов дела следует, что … г. на автомобиле … гос. номер … регион передние регистрационные знаки были установлены в нижнем правом углу на лобовом стекле автомобиля, при этом задние регистрационные знаки присутствовали на предусмотренном для этого месте.
 
    Признав доказанной вину Ландышева И.С. в управлении транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте регистрационного знака, мировой судья не учел, что данные действия не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (заднего и переднего) номерных знаков.
 
    Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушение его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
 
    Поскольку на автомобиле Ландышева И.С. в установленном на предусмотренном для этого месте отсутствовал один регистрационный знак, его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем с нечитаемыми, нестандартными или неправильно установленными государственными регистрационными знаками.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от …г. подлежит изменению путем переквалификации действий Ландышева И.С. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5,ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях, судья
 
Решил:
 
    Жалобу Ландышева И.С. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от … года в отношении Ландышева И.С. изменить, переквалифицировать действия Ландышева И.С. с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения..
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Федеральный судья: Н.С.Шваб