Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года №12-393/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 12-393/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходжаевой ФИО7 на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года, которым ходатайство Ходжаевой ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 28 ноября 2019 года,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 28 ноября 2019 года Ходжаева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года Ходжаевой Н.Н. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 28 ноября 2019 года.
Ходжаевой Н.Н. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи районного суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.
В судебном заседании представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан Юсупов И.В. доводы жалобы считал необоснованными.
Ходжаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно официальным сведениям об отслеживании почтового отправления из интернет-сайта ФГУП "Почта России" копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 28 ноября 2019 года о привлечении Ходжаевой Н.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ была получена ею 02 декабря 2019 года (л.д. 34), в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 12 декабря 2019 года.
Ходатайство Ходжаевой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 05 марта 2020 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.
Довод заявителя о том, что факт вручения ей почтового отправления материалами дела не подтвержден, почтовая корреспонденция 02 декабря 2019 года ей либо членам ее семьи не вручалась, является несостоятельным, поскольку оснований считать недостоверными сведения, содержащиеся на официальном сайте "Почта России" о вручении Ходжаевой Н.Н. почтальоном копии постановления должностного лица 02 декабря 2019 года, не имеется, доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах предыдущая судебная инстанция правомерно не усмотрела оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица от 28 ноября 2019 года, поскольку убедительных доводов и допустимых доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска такого срока Ходжаевой Н.Н. не представлено.
Выводы суда являются правильными и основанными на верном применении процессуальных требований и правил исчисления сроков.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Ходжаевой Н.Н. не представлены.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену судебного определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определила:
определение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 28 ноября 2019 года, в отношении Ходжаевой ФИО9 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Соколова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка