Определение Брянского районного суда от 22 декабря 2020 года №12-393/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 12-393/2020
Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гусейнова С.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N от 06.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов С.О. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N от 06.03.2019 года, которым Гусейнов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, ссылаясь на то, что копию оспариваемого постановления он не получал, узнал о нем только 09.11.2020 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание Гусейнов С.О., его представитель Абдулаева З.М., представитель Центрального МУГАДН не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От Абдулаевой З.М. имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Судья, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, судья приходит к выводу об оставлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока обжалования по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. При этом, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не усматривается.
Как следует из исследованных материалов, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N от 06.03.2019 года Гусейнов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Согласно информации, представленной ЦАФАП Центрального МУГАДН по запросу суда, данное постановление получено Гусейновым С.О. 15.03.2019 года и вступило в законную силу 26.03.2019 года, что согласуется с материалами дела.
Вопреки доводам ходатайства Гусейнова С.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока, постановление N от 06.03.2019 года было своевременно направлено ему заказным письмом, почтовый идентификатор N (имеющийся в оспариваемом постановлении), по месту жительства Гусейнова С.О., указанному также в настоящей жалобе: <адрес>. Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений, постановление N от 06.03.2019 года с почтовым идентификатором N вручено адресату Гусейнову С.О. 15.03.2019 года.
Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его вручения, то постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N от 06.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Гусейнова С.О. вступило в законную силу 26.03.2019 года. Жалоба на указанное постановление о привлечении к административной ответственности направлена Гусейновым С.О. в суд только 12.11.2020 года (согласно почтовому штемпелю).
Таким образом, причины, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны обоснованными, и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Каких-либо иных сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших Гусейнову С.О. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье не представлено. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства Гусейнова С.О. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N от 06.03.2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Гусейнова С.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N от 06.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Гусейнова С.О. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N от 06.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю, как поданную с нарушением срока.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка