Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2019 года №12-393/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 12-393/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шумской И.С. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее ООО "Юргинский машзавод"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 03 июня 2019 г., ООО "Юргинский машзавод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающейся в запрещении эксплуатации технических устройств: котла "Саймон Карвес" станционный N 1, заводской N 1, регистрационный N 4755, котла "Саймон Карвес" станционный N 3, заводской N 3, регистрационный N 2012, применяемых на опасном производственном объекте "Площадка главного корпуса ТЭЦ", рег.номер А68-01698-0003 ООО "Юргинский машзавод" по адресу: Кемеровская область, г.Юрга, ул.Шоссейная,3, на срок 90 суток, с разрешением доступа к устройствам для проведения работ по устранению нарушений требований промышленной безопасности.
Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2019 г. заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Юрге и Юргинскому району о прекращении исполнения указанного выше постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе защитник Шумская И.С. просит об отмене указанного постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав заявителя Шумскую И.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
В силу ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения постановления об административном приостановлении деятельности судья городского суда пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных ст.31.7 КоАП РФ оснований для его удовлетворения.
С указанными выводами судьи городского суда оснований не согласиться не имеется, поскольку они основаны на совокупности исследованных материалов дела и соответствуют положениям КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления не установлено, оснований для его отмены не имеется.
Фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с постановлением о привлечении к административной ответственности, что не является предметом рассмотрения на стадии исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу.
Вместе с тем в случае устранения нарушений требований промышленной безопасности ООО "Юргинский машзавод" в соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения назначенного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка