Решение Самарского областного суда от 03 сентября 2019 года №12-393/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 12-393/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Ананьева В.В.- Булобиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ананьева В.В.- Хыдырова Р.М. на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2019 г., которым Ананьев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ
14 июля 2019 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
15 июля 2019 г. в отношении Ананьева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. Дело передано на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Ананьева В.В.-Хыдыров Р.М. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит изменить наказание с лишения права на управления транспортными средствами на наказание в виде ареста.
В судебное заседание защитник Булобина Е.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший Айтасов С.М. в заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего Айтасова С.М..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Булобину Е.А., полагаю, что постановление подлежит отмене, а дело направлению по подсудности мировому судье.
Как установлено судьей районного суда и усматривается из представленных материалов дела, 14.07.20119 г. в 8 часов 00 минут, управляя транспортным средством: автомашина ЛАДА 219070 г/н N по ул. Митюгина 59а в пгт. Новосемейкино Красноярского района Самарской области, совершив наезд на движущийся в попутном направлении велосипед под управлением А., допустил нарушение п. 2.5 ПДД, а именно оставил место ДТП, водителем-участником которого он являлся.
Действия Ананьева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса, в том числе судьями (мировыми судьями).
В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
По данному делу, несмотря на наличие определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и о продлении срока проведения административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, так как отсутствовали реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту его совершения.
Местом совершения правонарушения является ул. Митюгина 59а пгт. Ноовосемейкино Красноярского района Самарской области.
Законом Самарской области от 31.12.2008 г. N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской" области" указанная территория находится в границах судебного участка N 144 Красноярского судебного района Самарской области.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел составляет 3 месяца.
На данный момент срок давности не истек.
В связи с изложенным постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в мировому судьей судебного участка N 144 Красноярского судебного района Самарской области.
Доводы жалобы будут предметом рассмотрения у мирового судьи.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Ананьева В.В. отменить, дело направить по подсудности мировому судьей судебного участка N 144 Красноярского района Самарской области, через Красноярский районный суд Самарской области.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка