Решение Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2019 года №12-393/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 12-393/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Бурдюга Д.Л. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бурдюга Д.Л.,
установил:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2019 г. Бурдюг Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Бурдюг Д.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Бурдюги Д.Л., потерпевшей ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Иванова И.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..
Из материалов дела следует, что Бурдюг Д.Л. 24 декабря 2018 года в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем "BMV X 6", двигаясь по ул. Пионерской в районе д. 1 по ул. Блюхера в г. Хабаровске, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем "Toyota Harrier" по управлением водителя Васильева П.А., вследствие чего автомобиль "Toyota Harrier" совершил наезд на автомобиль "Chevrolet Cruze" под управлением водителя ФИО1, что повлекло причинение водителю ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения правонарушения и виновность Бурдюга Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении; пояснениями самого Бурдюга Д.Л.; пояснениями Васильева П.А. и ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта N 1178 от 05 марта 2019 г. и иными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что автомобиль Бурдюга Д.Л. въехал в уже столкнувшиеся транспортные средства, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнут по изложенным в постановлении судьи основаниям.
Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.
Вместе с тем, при решении вопроса о мере наказания судьей районного суда не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у Бурдюги Д.Л. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что Бурдюг Д.Л. воспитывает детей один.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
При наличии смягчающих обстоятельств полагаю возможным изменить вид назначенного Бурдюгу Д.Л. наказания и назначить ему наказание в виде штрафа, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит изменению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бурдюга Д.Л. изменить, назначить Бурдюгу Д.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, исключив из резолютивной части постановления указание о назначении Бурдюгу Д.Л. наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения.
Жалобу Бурдюги Д.Л. считать удовлетворенной частично.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка