Определение Калининградского областного суда от 18 октября 2018 года №12-393/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2018 года Дело N 12-393/2018
"18" октября 2018года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ООО "ТЕХАВТОМИР" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2018 г., которым ООО "ТЕХАВТОМИР" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЕХАВТОМИР" обратилось в Калининградский областной суд с названным выше ходатайством, указав, что копия обжалуемого постановления суда получена им 24 августа 2018 года, в пятницу, поэтому только в понедельник, 27 августа 2018 года, ООО ""ТЕХАВТОМИР" имело реальную возможность обратиться за юридической помощью для составления жалобы, указанные обстоятельства привели к пропуску срока на обжалование судебного постановления на два дня.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2018 г. ООО "ТЕХАВТОМИР" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Как усматривается из материалов дела, судьей приняты необходимые меры к направлению ООО "ТЕХАВТОМИР" копии вышеуказанного постановления, созданы надлежащие условия для реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование данного судебного акта.
Копия постановления судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2018 г направлена ООО "ТЕХАВТОМИР" по почте по адресу, указанному в материалах дела: г. Калининград, ул. Профессора Баранова, д. 6, пом. 304.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи отправителю по истечении срока хранения и поступил в суд 19 августа 2018 г. (л.д. 193).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
В то же время копия обжалуемого постановления была вручена 24 августа 2018 года генеральному директору ООО "ТЕХАВТОМИР" Юнко И.Н. на основании поданного им в суд заявления, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 192).
Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, жалоба ООО "ТЕХАВТОМИР", датированная 05 сентября 2018 года, в этот же день была подана в Калининградский областной суд, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 194).
На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших возможности реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок после того, как ООО "ТЕХАВТОМИР" стало известно о вынесении судьей оспариваемого постановления, в ходатайстве не содержится.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано генеральным директором "ТЕХАВТОМИР" Юнко И.Н. в судебном заседании тем, что в штате юридического лица отсутствует сотрудник, который бы постоянно находился по адресу места нахождения ООО "ТЕХАВТОМИР" и получал адресованную обществу корреспонденцию, а также недостаточностью времени для поиска юриста, специализирующегося в сфере таможенного законодательства, и для составления мотивированной жалобы.
Считаю, приведенные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования указанного постановления судьи, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в установленный законом срок, не имелось.
Поданная жалоба идентична по содержанию имеющимся в материалах дела возражениям ООО "ТЕХАВТОМИР" от 13.04.2018 года, направленным административному органу в связи с возбуждением в отношении данного юридического лица производства по делу об административном правонарушении, новых доводов жалоба на судебное постановление не содержит, в связи с чем ссылки генерального директора общества Юнко И.Н. на недостаточность времени для её подготовки являются надуманными. (л.д. 161).
Материалами дела подтверждено, что судьей были созданы необходимые условия для реализации ООО "ТЕХАВТОМИР" права на обжалование.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления суда не имеется, ходатайство ООО "ТЕХАВТОМИР" о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению а жалоба - оставлению без рассмотрения.
При этом следует отметить, что ООО "ТЕХАВТОМИР" не лишено возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи в Калининградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство ООО "ТЕХАВТОМИР" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2018 г., поданную жалобу оставить без рассмотрения.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка