Решение от 09 сентября 2014 года №12-393/2014

    Дело № 12-393/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
об административном правонарушении
 
    09 сентября 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябоконь Ю. Д. на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.11 Закона Приморского края от 05 марта 2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», выразившемся в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 18час. 00мин., по адресу: XXXX, Рябоконь Ю.Д. осуществил выпас, оставление без присмотра скота на территории населенного пункта. За совершение указанного административного правонарушения заявителю было назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    Заявитель не согласен с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал и пояснил, что выпас скота не осуществлял – никаких доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, обозрев административное дело в отношении Рябоконь Ю.Д., в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Поскольку в материалах дела об административном правонарушении сведений о вручении заявителю копии обжалуемого постановления не имеется, срок на его обжалование, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – заявителем не пропущен.
 
    Согласно ч.2 ст.3.11 Закона Приморского края от 05 марта 2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», административным правонарушением признается выпас, оставление без присмотра скота на территории населенных пунктов.Однако в материалах дела не имеется доказательств того, что именно Рябоконь Ю.Д. осуществлял выпас, оставление без присмотра скота на территории населенного пункта – из имеющихся в материалах дела фотографий указанное обстоятельство не следует, других доказательств – в деле не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства вины Рябоконь Ю.Д. в совершении вмененного административного правонарушения и доказательства того, что указанное лицо является субъектом вмененного административного правонарушения – в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым Рябоконь Ю. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.11 Закона Приморского края от 05 марта 2007г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»- отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Судья Лугинина О.В.