Решение Хабаровского краевого суда от 21 августа 2014 года №12-393/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 12-393/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 августа 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Кукуца Л.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кукуца Л. П., родившейся ... в ... , зарегистрированной в ... ,
установила:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2014 года Кукуца Л.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Данным постановлением Кукуца Л.П. признана виновной в том, что ... в ... управляла автомобилем ... , стала участником ДТП с автомобилем ... , под управлением водителя ФИО2, после чего с места ДТП скрылась, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.
Кукуца Л.П. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, в случае установления факта отсутствия события административного правонарушения - производство по делу прекратить, поскольку отсутствие экспертизы, позволяющей устранить имеющиеся в материалах дела противоречия, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кукуца Л.П., ее защитник Сакович Н.И., собственник автомобиля ФИО4, второй участник ДТП ФИО2, должностное лицо ГИБДД ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Колобова К.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Кукуца Л.П. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой о ДТП (л.д.11), схемой происшествия (л.д.13 оборот);
-объяснением второго участника ДТП ФИО2 (л.д.12) и ее показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела, согласно которым она, управляя автомобилем ... гос.номер №, в ... двигалась по ... в строну магазина ... когда проезжала перекресток с ... , двигаясь со скоростью около 5 км/ч, с ее автомобилем столкнулся автомобиль ... , который двигался с ней в попутном направлении и стал объезжать ее автомобиль справа, проезжая между ее автомобилем и булочным киоском. Автомобиль ... левым крылом, левой передней частью задел ее автомобиль, то есть удар был в правую часть ее автомобиля. Сначала удар был по зеркалу, затем - в крыло. Она четко рассмотрела водителя - это была женщина, как впоследствии выяснилось - Кукуца Л.П., также она рассмотрела и запомнила номер этого автомобиля. Она подала звуковой сигнал, однако автомобиль ... не остановился, уехал с места ДТП. Она остановилась, вызвала инспекторов ГИБДД, которым сообщила номер и марку автомобиля, скрывшегося с места ДТП. От удара на ее автомобиле повреждено правое крыло - имелась вмятина, кроме того, оставалась бордовая полоса от автомобиля;
-заключением автотехнической экспертизы № 452-Э, согласно которому повреждения правого переднего крыла автомобиля ... могли быть получены при взаимодействии при контактировании с передним левым крылом автомобиля ... (л.д.26, 27).
Всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.
Вопреки доводам жалобы никаких неустранимых противоречий в материалах дела не имеется. Вывод автотехнической экспертизы о том, что повреждения правого переднего крыла автомобиля ... могли быть получены при взаимодействии при контактировании с передним левым крылом автомобиля ... , является однозначным и не допускающим двоякого понимания. В связи с этим оснований для назначения иной экспертизы не имеется.
Квалификация действий Кукуца Л.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ дана правильная, административное наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Поводов для отмены постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение, либо прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кукуца Л. П. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка