Определение от 13 мая 2014 года №12-393/2014

Административное дело № 12-393/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов 13 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «Межрайбаза» на постановление Государственной инспекции труда в Тамбовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 7<данные изъяты> ООО «Межрайбаза» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    ООО «Межрайбаза» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова, в связи с чем жалоба подлежит передаче по подведомственности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, вынесшего соответствующее постановление (определение).
 
    ООО «Межрайбаза» оспаривает постановление начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым оно привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Межрайбаза» была уволена ФИО1 на основании приказа № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работников (увольнении)», при этом в нарушение ст.84.1 ТК РФ основания прекращения трудового договора со ссылкой на соответствующую статью, часть статьи, пункт статьи ТК РФ в приказ внесены не были, с приказом об увольнении работник под роспись не ознакомлен.
 
    Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, то есть место нахождения ООО «Межрайбаза»: <адрес>
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
 
    При таких обстоятельствах дело должно быть передано в Мичуринский городской суд <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать жалобу ООО «Межрайбаза» на постановление Государственной инспекции труда в Тамбовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, по подведомственности на рассмотрение в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
 
    Определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.
 
    Судья: С.В. Бучнева