Определение Калининградского областного суда от 03 декабря 2020 года №12-392/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 12-392/2020
Судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В.,
при секретаре Кичигиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Жилищно-строительного кооператива N 8 на не вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2020 года.
Заслушав объяснения защитника ЖСК N 8 - Скаковской Ю.О., поддержавшей жалобу, объяснения представителя Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области - Пронина А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Очкур К.А. от 21 июля 2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 446/2020 юридическое лицо - жилищно-строительный кооператив N 8 (ОГРН 1023901648154, ИНН 3907015967, КПП 390701001) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 2 пункта 1 статьи 73 Закона Калининградской области "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях", с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
19 августа 2020 года ЖСК N 8 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба в Московский районный суд г. Калининграда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства ЖСК N 8 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года отказано. Жалоба ЖСК N 8 на постановление консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Очкур К.А. от 21 июля 2020 года N 446/2020 по делу о административном правонарушении, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 73 Закона Калининградской области "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях" оставлена без рассмотрения.
В жалобе Жилищно-строительного кооператива N 8 в Калининградский областной суд ставится вопрос об отмене определения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2020 года и удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года N 446/2020.
В обоснование податель жалобы ссылается на получение постановления по делу об административном правонарушении 10 августа 2020 года, в связи с чем жалоба подана в суд в установленный срок. Данные с официального сайта Почты России о получении копии обжалуемого постановления 30 июля 2020 года податель жалобы полагает ошибкой либо техническим сбоем.
Заслушав объяснения защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Вся корреспонденция юридическому лицу подлежит направлению по месту его нахождения.
В силу положений части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36-38) адресом (местом нахождения ЖСК N 8 является: 237011, область Калининградская, город Калининград, бульвар Л.Шевцовой, дом 82, офис 2.
Как также следует из материалов дела, и подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 25 июля 2020 года постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года N 446/2020 направлено в указанный адрес ЖСК N 8 заказным почтовым отправлением (N идентификатора 23603549075723).
Согласно данным отчета об отслеживании указанного почтового отправления с официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление получено адресатом - ЖСК N 8 30 июля 2020 года (л.д. 62).
Содержащиеся в жалобе доводы заявителя об имевшей место ошибке организации почтовой связи, техническом сбое в данных официального сайта Почты России, являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Представленная ксерокопия конверта указанного почтового отправления, полученного ЖСК N 8, об ошибочности данных отчета официального сайта Почты России не свидетельствует.
Отсутствие в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления, которое, как следует из пояснений представителя Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, не было получено административным органом, само по себе не является основанием ставить под сомнение данные официального сайта Почты России.
При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение установленную судом первой инстанции дату получения ЖСК N 8 постановления по делу об административном правонарушении - 30 июля 2020 года, суд не усматривает.
Исходя из материалов дела предусмотренный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем пропущен. Уважительных причин пропуска срока на обжалование как в ходатайстве о его восстановлении, так и в поданной в Калининградский областной суд жалобе, ЖСК N 8 не указано. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, судьей районного суда в обжалуемом определении сделан обоснованный вывод о том, что оснований для восстановление пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Предусмотренные КоАП РФ основания для отмены или изменения определения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2020 года, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Жилищно-строительного кооператива N 8 - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка