Решение Калининградского областного суда от 30 декабря 2019 года №12-392/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 12-392/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 12-392/2019
Судья Эльзессер В.В.
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. при секретаре судебного заседания Плотниковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Большаковой Д.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 октября 2019 года, которым Большакова Дарья Сергеевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
установил:
18 сентября 2019 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Мигитенко Н.В. в отношении Большаковой Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Калининградский областной суд, по изложенным в ней доводам Большакова Д.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, ссылаясь на нарушение порядка привлечения ее к административной ответственности, указывает, что в нарушение пункта 18 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" она подвергнута административному наказанию без согласия прокурора субъекта Российской Федерации, тогда как она является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, о чем в дело на стадии обжалования постановления судьи были представлены соответствующие документы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Большакову Д.С. и ее защитника Бонцлер М.В., нахожу постановление судьи подлежащим отмене.
Ранее стороной защиты указанный выше довод со ссылкой на невозможность привлечения Большаковой Д.С. как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса к административной ответственности без согласия прокурора субъекта РФ, не заявлялся, соответствующие документы судье Центрального районного суда г. Калининграда при рассмотрении административного дела не предоставлялись, в связи с чем усматриваю в действиях защиты злоупотребление правом, однако прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлено, что член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
Согласно сведениям Калининград-Ленинградской территориальной избирательной комиссии Калининградской области Большакова Д.С. на основании решения от 19 сентября 2019 года N является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N 249 с правом решающего голоса.
Сведений о том, что при привлечении Большаковой Д.С. к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.
Таким образом, при привлечении Большаковой Д.С. к административной ответственности необходимо соблюсти указанные выше требования закона. При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении Большаковой Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом установленных гарантий, предусмотренных пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены судьей при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большаковой Дарьи Сергеевны отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать