Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 12-392/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 12-392/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Казанцева А.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Казанцева А. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2019 года Казанцев А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Казанцев А.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, назначить менее строгое наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Казанцев А.Г. доводы жалобы поддержал.
Законный представитель потерпевшего Богдагулова К.Г., несовершеннолетний потерпевший ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что 22 июля 2019 года в 09 час. 16 мин. Казанцев А.Г., управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак N, в районе дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть ул.Суворова по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства на зеленый сигнал светофора, допустил наезд на пешехода, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от 19 сентября 2019 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Казанцева А.Г. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Казанцевым А.Г. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2019 года, заключением эксперта N от 19 сентября 2019 года, иными доказательствами. Кроме того, Казанцев А.Г. не оспаривает факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Несогласие Казанцева А.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами не влияет на правильность постановления судьи районного суда и не может служить основанием для его изменения.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные требования закона судьей районного суда соблюдены. При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные Казанцеву А.Г. административные наказания в виде административных штрафов не достигают целей наказания.
Вопреки доводам автора жалобы непринятие мер к заглаживанию вреда не признано судьей районного суда в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства. Судьей районного суда единственным отягчающим ответственность обстоятельством признано повторное совершение Казанцевым А.Г. однородного правонарушения. Указанный вывод в полном объеме согласуется со списком правонарушений на л.д.48-49, из которого следует, что в 2018-2019 годах Казанцев А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, следует признать, что избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения Казанцева А.Г. к исполнению обязанности по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Казанцева А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности, личности виновного и является справедливым.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется, в том числе с учетом доводов автора жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Казанцева А. Г. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
