Постановление Астраханского областного суда от 17 ноября 2017 года №12-392/2017

Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 12-392/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2017 года Дело N 12-392/2017
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахваева Х.Д. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2017 года Ахваев Х.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ахваев Х.Д. ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2017 года. Судом не учтены смягчающие обстоятельства, не принято во внимание, что у него на иждивении находятся малолетние дети, в том числе ребенок-инвалид, единственным источником дохода является его работа в качестве водителя на маршрутном микроавтобусе.
В ходе судебного разбирательства Ахваев Х.Д. дополнил, что вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшей возмещен вред здоровью.
Выслушав Ахваева Х.Д., его защитника Ахваева Д.Х., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Кенжигалиеву М.С., не возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2017 года примерно в 17 часов 14 минут на ул. Магистральная, 1 Б с. Солянка Наримановского района Астраханской области Ахваев Х.Д., управляя автомобилем ГАЗ -322131, гос.номер N, допустил падение в салоне автомобиля Кенжигалиевой М.С. в результате чего последняя получила телесные повреждения, Ахваев Х.Д. оставил место происшествия, участником которого он являлся.
Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Ахваев Х.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные обстоятельства и виновность Ахваева Х.Д. в допущенном нарушении подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом изложенного и установленных данных об обстоятельствах правонарушения, отсутствия тяжелых последствий от правонарушения, каких-либо претензий со стороны потерпевшей Кенжигалиевой М.С., также, наличие острой нуждаемости в пользовании транспортным средством в связи с профессиональной деятельностью Ахваева Х.Д., данное правонарушение следует признать малозначительным.
Суд также учитывает материальное положение, размер дохода Ахваева Х.Д., а также те обстоятельства, что работа водителем является единственным источника дохода для него и его семьи, на иждивении у Ахваева Х.Д. находятся несовершеннолетние дети, супруга, которая не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом, семья Ахваева Х.Д. признана в установленном порядке нуждающейся в поддержке.
Таким образом, постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахваева Х.Д. - отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Судья Астраханского
областного суда Н.Х. Мухамбеталиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать