Решение от 15 августа 2014 года №12-392/2014

Дело № 12-392/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров, ул.Московская, 70                 15 августа 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Ухаловой Е.Н., с участием защитника Смертина Н.М., рассмотрев жалобу Смертина Н.М. в интересах Карагозова Р.С. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М.Е.С. № 43 ХВ 898479 от 27.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М.Е.С. № 43 ХВ 898479 от 27.06.2014 Карагозов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На данное постановление защитником Карагозова Р.С. – Смертиным Н.М. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что 27.06.2014 в 03 часа 00 минут автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлял К.С.В.
 
    В судебное заседание Карагозов Р.С. не явился. С учетом мнения защитника, полагавшего возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, жалоба рассмотрена в отсутствие Карагозова Р.С., который о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании защитник Смертин Н.М. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. На поставленные судом вопросы пояснил, что Карагозов Р.С. в обжалуемом постановлении поставил подпись о том, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поскольку испугался действий сотрудников ГИБДД, которые обещали задержать его на ночь в случае, если он не подпишет постановление.
 
    По ходатайству защитника Смертина Н.М. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен К.С.В., который пояснил, что при рассматриваемых обстоятельствах по просьбе своего соседа по подъезду Карагозова Р.С. управлял грузовым автомобилем Мерседес. Увидев сотрудников ГИБДД, перебрался в кузов автомобиля и спрятался за шторкой, поскольку не имел при себе водительского удостоверения и не был вписан в страховку ОСАГО.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав участника процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Карагозов Р.С. 27.06.2014 в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной марки MERCEDES BENZ SPRINTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения. Довод защитника Смертина Н.М. о том, что не Карагозов Р.С. управлял транспортным средством, а иное лицо, являются несостоятельными и направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Факт совершения административного правонарушения Карагозов Р.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М.Е.С. 27.06.2014 в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении, назначив Карагозову Р.С. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Карагозов Р.С. поставил свою подпись в графе постановления по делу об административном правонарушении «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», при этом о наличии свидетеля не указал. Равно как не указал об этом и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, отказавшись от подписи без каких-либо замечаний и возражений относительно указания его в качестве водителя.
 
    Каких-либо оснований полагать, что Карагозов Р.С. поставил свою подпись в обжалуемом постановлении, не оспаривая наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, под влиянием заблуждения, угроз или обмана, не имеется.
 
    В связи с изложенным показания К.С.В. суд отвергает, поскольку они очевидно обусловлены стремлением содействовать Карагозову Р.С. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Таким образом, выводы инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М.Е.С. в постановлении от 27 июня 2014 года о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и виновности в его совершении Карагозова Р.С. объективны и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
 
    Действия Карагозова Р.С. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Карагозова Р.С., влекущих отмену постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М.Е.С. № 43ХВ 898479 от 27.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, не допущено, в связи с чем жалоба защитника Смертина Н.М. удовлетворению не подлежит.
 
    Административное наказание назначено Карагозову Р.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М.Е.С. № 43ХВ 898479 от 27.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Смертина Н.М. – без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения направить Карагозову Р.С., защитнику Смертину Н.М., в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя и в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья                            С.В. Скоробогатый