Определение от 04 апреля 2014 года №12-392/14

    №12-392/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь                                     03.04.2014г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев ходатайство Чудиновой Т.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 29.04.2013г.
 
                 у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 29.04.2013г. Чудинова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Чудинова обратилась в суд с жалобой на данное постановление и ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указав, что копию постановления она до настоящего времени не получила, узнала о существовании данного постановления случайно, в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю копию обжалуемого постановления ей выдать отказались.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Постановлением от 29.04.2013г. Чудинова признана виновной в совершении административного правонарушения, которое было зафиксировано в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в связи с чем, копия постановления подлежала вручению Чудиновой с помощью почтовой связи или курьерской службы.
 
    Копия обжалуемого постановления, по данным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, вручена Чудиновой 27.05.2013г., о чем свидетельствуют данные с официального сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений». Не доверять этим данным у суда нет оснований. Следовательно, десятидневный срок для подачи жалобы истек 06.06.2013г. Жалоба на указанное постановление, согласно почтового штемпеля на конверте, направлена Чудиновой в суд 17.03.2014г., т.е. по истечении срока на обжалование.
 
    Довод Чудиновой о том, что копия указанного постановления ею не получена, является не состоятельным, т.к. данные с официального сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» опровергают её утверждения.
 
    Иных уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление от 27.04.2013г. в ходатайстве Чудиновой не указано. Срок для подачи жалобы пропущен без уважительных причин, пропуск срока является значительным в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, судья
 
                     о п р е д е л и л:
 
        в удовлетворении ходатайства Чудиновой Т.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 29.04.2013г., которым Чудинова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, отказать.
 
        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 дней со дня получения копии определения.
 
        Судья: подпись. Копия верна.
 
 
    Судья                                    Т.В. Старкова