Определение Верховного Суда Республики Тыва от 26 апреля 2019 года №12-39/2019

Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: 12-39/2019
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 12-39/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев жалобу ** ДАПП Цаган-Толгой Тывинской таможни Ламбын Д.В. на определение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 11 марта 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Монголии Доржсурэн С.,
УСТАНОВИЛ:
** инспектором таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой Тывинской таможни Шарави А-Х.И. 15 февраля 2019 года в отношении гражданина Монголии Доржсурэн С. составлен протокол об административном правонарушении N, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которому 17 января 2019 года в 11 часов 25 минут Доржсурэн С., следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза по маршруту **, для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 место весом 0,447 кг. Пассажирская таможенная декларация и разрешительные документы на ввозимые товары народного потребления - ** не подавались, таможенная стоимость перемещаемого товара не заявлена.
Определением ** ДАПП Цаган-Толгой Тывинской таможни Ламбын Д.В. от 1 марта 2019 года на основании части 2 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении N от 15 февраля 2019 года передан на рассмотрение в Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Определением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 11 марта 2019 года протокол об административном правонарушении N от 15 февраля 2019 года возвращен для устранения выявленных недостатков.
Не согласившись с принятым определением судьи, 17 апреля 2019 года ** ДАПП Цаган-Толгой Тывинской таможни Ламбын Д.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просила обжалуемое определение судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой на определение судьи, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, перечень которого является исчерпывающим.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба ** ДАПП Цаган-Толгой Тывинской таможни Ламбын Д.В. на определение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 11 марта 2019 года, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Верховного Суда Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ** ДАПП Цаган-Толгой Тывинской таможни Ламбын Д.В. на определение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 11 марта 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Монголии Доржсурэн С., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья А.О. Таргын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать