Решение Курского областного суда от 13 апреля 2018 года №12-39/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 12-39/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Басковой А.В. на постановление судьи Солнцевского районного суда Курской области от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Вялых Николая Стефановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> заместителя ОБУЗ "Солнцевская ЦРБ" заместителем главного врача по медицинской части,
установила:
согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОМВД России по Солнцевскому району Захаровым С.В., 07.12.2017 года около 09.40 Вялых Н.С., находясь в здании ОБУЗ "Солнцевская ЦРБ" по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с Басковой А.В., взял последнюю за руку и вывел из своего кабинета, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Солнцевского районного суда Курской области от 01 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Вялых Н.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, потерпевшая Баскова А.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
В возражениях на жалобу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вялых Н.С., просит постановление судьи Солнцевского районного суда Курской области от 01 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу Басковой А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вялых Н.С., его защитника - адвоката Романова М.С., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из отсутствия достаточных и достоверных доказательств наличия в действиях Вялых Н.С. состава вмененного административного правонарушения, поскольку нанесение побоев Вялых Н.С. Басковой А.В. ничем, кроме ее показаний не подтверждаются.
Так, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вялых Н.С., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ отрицал, утверждая, что в ходе разговора с Басковой А.В. никакого физического насилия к ней не применял.
Свидетели Курганская Л.В., Асеева А.М. показали, что видели как Баскова А.В. выходила из кабинета Вялых Н.С. который ее не выталкивал, не унижал и не оскорблял. Баскова А.В. при этом не плакала и на какую-либо боль не жаловалась.
Свидетель Акатова Л.С. показала, что только на следующий день со слов Басковой А.В. узнала, что Вялых Н.С. днем ранее схватил ее за руку и вытолкнул из кабинета, вследствие чего у Басковой А.В. образовались кровоподтеки на правом плече.
Свидетель Зотолокина Л.В. показала, что со слов Басковой А.В. узнала о якобы нанесенный ей телесных повреждениях Вялых Н.С. спустя полторы недели. На вопрос о том, почему Баскова А.В. не обратилась за медпомощью, последняя ответила, что обращалась.
Согласно справке ОБУЗ "Солнцевская ЦРБ" 08.12.2017 года в 08 часов врач хирург Валиев М.А. при осмотре в отделении скорой медицинской помощи Басковой А.В. обнаружил у нее кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча.
Из заключения судебно-медицинского эксперта N1693/1 от 11.12.2017 года следует, что у Басковой А.В. имеется кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча, четыре кровоподтека на задней поверхности средней трети правого плеча. Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. Развития РФ N194-н от 24.04.2008 года).
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Вялых Н.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении материалов дела допущено не было.
Доводы жалобы Басковой А.В. основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Солнцевского районного суда Курской области от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Вялых Н.С. оставить без изменения, а жалобу Басковой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка