Решение Астраханского областного суда от 26 января 2018 года №12-39/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N 12-39/2018
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Шафиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаева П.С. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по статье 6ЛЛ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2017 года Багаев П.С. привлечен к административной ответственности по статье 6ЛЛ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Багаевым П.С. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости, не исследованы все обстоятельства по делу.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Багаева П.С. и его защитника Сельмурзаева Ч.Х., поддержавших жалобу, представителя потерпевшего ФИО4 - Бибову И.В., не согласившуюся с жалобой, свидетелей, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.
Из материалов дела следует, что 28 июля 2017 года в 11.00 часов Багаев П.С. находясь на ул. Славянская, 1ж Ленинского района г. Астрахани нанес телесные повреждения ФИО4 тем самым, причинив ему физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года, протоколом о доставлении от 15 декабря 2017 года, заявлениями потерпевшего ФИО4, письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, Багаева П.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы".
Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются показаниями допрошенных в суде второй инстанции свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13
При таких обстоятельствах действия Багаева П.С. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание в виде административного штрафа, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя Багаева П.С., который ранее к административной ответственности не привлекался. Определяя вид и размер наказания, суд таюке исходил из характера совершенного правонарушения и наступивших последствий.
Доводы жалобы Багаева П.С. о том, что действовал в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Сведений о том, что Багаев П.С. находился в состоянии крайней необходимости в материалы дела не представлено.
Показания допрошенных в суде второй инстанции свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также свидетелей ФИО14, ФИО15, не присутствовавших при совершении административного правонарушения, не являются подтверждением того, что нанесение побоев связано с крайней необходимостью.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Багаева П.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка