Определение Рязанского областного суда от 05 апреля 2018 года №12-39/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 12-39/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Шангараева Д.М. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170411379357 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шангараева Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 11 апреля 2017 года Шангараев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
21 августа 2017 года Шангараевым Д.М. подана жалоба на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
Определением судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года жалоба Шангараева Д.М. направлена для рассмотрения по подведомственности в Рязанский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2017 года в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица было отказано.
Не согласившись с данным определением, Шангараев Д.М. подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица вынесено 11 апреля 2017 года. Копия постановления направлена Шангараеву Д.М. заказным письмом 13 апреля 2017 года по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства: <адрес>
В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N234 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
В поданной в Рязанский областной суд жалобе Шангараев Д.М. отрицает факт получения заказного письма от должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, а также получения извещений из почты для получения почтового отправления.
Данное обстоятельство подтверждается информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, согласно которой 19 апреля 2017 года почтовое отправление N39000008479923 прибыло в место вручения в ОПС Муслюмово. 20 апреля 2017 года состоялась неудачная попытка вручения вышеуказанного судебного отправления. 20 мая 2017 года почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Вторичное извещение о доставке почтового отправления N39000008479923 не выписывалось.
Таким образом, работниками ОПС Муслюмово филиала ФГУП "Почта России" не были соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N234.
Учитывая изложенное, определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Шангараева Д.М. удовлетворить.
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170411379357 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шангараева Д.М. отменить.
Дело возвратить в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы Шангараева Д.М. по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка