Решение Верховного Суда Республики Тыва от 18 апреля 2017 года №12-39/2017

Дата принятия: 18 апреля 2017г.
Номер документа: 12-39/2017
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2017 года Дело N 12-39/2017
 
г. Кызыл 18 апреля 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев жалобу Монгуша Ю.Д. на постановление судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монгуша Ю.Д.,
УСТАНОВИЛ:
2 марта 2017 года УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» М в отношении Монгуша Ю.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 6 марта 2017 года Монгуш Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Монгуш Ю.Д. подал жалобу, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Монгуш Ю.Д. и УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» М не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Из материалов дела видно, что 2 марта 2017 года УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» М в отношении Монгуша Ю.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 2 марта 2017 года в **, находясь в помещении МО МВД РФ «Тандинский» с явными признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на замечания прекратить противоправное деяние не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Монгуша Ю.Д. подтверждены совокупностью доказательств, а именно рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля О
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Тандинский» А, 02 марта 2017 года в ** в дежурной части МО МВД РФ «Тандинский» Монгуш Ю.Д. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.
Рапорт соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признан допустимым доказательством.
Факт совершения Монгуша Ю.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Монгуша Ю.Д. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым.
Ссылка в жалобе Монгуша Ю.Д. на недоказанность оказания им сопротивления, нецензурную брань, не может быть признана состоятельной, поскольку ничем не подтверждена и опровергается материалами дела. Данный довод являлся предметом судебной проверки и обоснованно отвергнут, поскольку не нашел своего подтверждения, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, защитой в суд второй инстанции не представлено.
Доводы жалобы о том, что со стороны сотрудников полиции имели место незаконные действия в виде избиения Монгуша Ю.Д., материалами дела также не подтверждаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монгуша Ю.Д. оставить без изменения, жалобу Монгуша Ю.Д. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Кунгаа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать