Решение от 28 марта 2014 года №12-39/2014год.

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 12-39/2014год.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-39/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нарьян-Мар 27 марта 2014 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,
 
    при секретаре Таратиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2014 года, которым
 
    МАЛЫШЕВ Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 18.02.2014 года Малышев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Малышев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что элементом состава административного правонарушения является отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, в то время как он отказался проходить освидетельствования на месте, кроме того автомобилем он не управлял, а требование пройти медицинское освидетельствование является законным при управлении транспортным средством, поэтому просил суд постановление мирового судьи отменить, либо изменить в части выплаты наказания виде штрафа, предоставив рассрочку.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Малышев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что жалоба Малышева М.В. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 18.02.2014 года Малышев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Вина Малышева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 01.01.2014 года в отношении Малышева М.В.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.01.2014 года в отношении Малышева М.В.;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения на месте № от 01.01.2014 года в отношении Малышева М.В., из которого следует, что Малышев М.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 01.01.2014 года в отношении Малышева М.В.
 
    Доводы жалобы о том, что Малышев М.В. отказался проходить освидетельствования на состояние опьянения на месте, а не в медицинском учреждении, на правовую квалификацию действий Малышева М.В., а также на выводы о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения не влияют.
 
    Доводы жалобы о том, что Малышев М.В. не управлял автомобилем, являются не состоятельными и полностью опровергаются материалами административного дела.
 
    Оснований для удовлетворения доводов жалобы о необходимости изменения постановления мирового судьи и предоставлении Малышеву М.В. рассрочки по уплате административного штрафа, суд также не усматривает, поскольку Малышевым М.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение.
 
    В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении Малышева М.В., следовательно, оснований и обстоятельств для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 18.02.2014 года в отношении Малышева М.В. суд не усматривает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Административное наказание назначено Малышеву М.В. в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа в отношении Малышева М.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Малышева М.В. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2014 года в отношении Малышева Михаила Владимировича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Малышева Михаила Владимировича - без удовлетворения.
 
Судья – подпись
    Копия верна. Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать