Решение от 12 мая 2014 года №12-39/2014г.

Адм. дело №12-39/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                      г. Белозерск Вологодской области
 
    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу
 
    Глухарева Д.Е., ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «ххх», инженером
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 02 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 марта 2014 года в отношении Глухарева Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за управление 10 марта 2014 года в 01 час 00 минут возле ..., снегоходом «ххх» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, и невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    02 апреля 2014 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 Глухарев Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ххх рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ххх.
 
    Глухарев Д.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ххх рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ххх. С постановлением не согласен, так как, никаким транспортным средством в тот день он не управлял, а стоял около снегохода. Снегоход был на обочине дороги, без ключей и бензина. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Глухарев Д.Е. доводы жалобы поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в тот день снегоходом не управлял. Он отмечал с коллегами праздник. Поздно вечером ему позвонила Х.С.. и попросила присмотреть за их снегоходом «ххх». К снегоходу он пошел вместе с Б.А.. ххх был заглушен, ключей в нем не было, бензина в баке тоже не было. К ним подъехал наряд ДПС спецрота. Они потребовали документы, он пояснил, что ххх не его. Они попросили паспорт, в паспорте было удостоверение тракториста-машиниста они его изъяли. У Х.С.. были взяты документы на ххх. Сотрудники ДПС составили в отношении его протокол. Он отказался от прохождения медосвидетельствования, так как водителем снегохода не являлся.
 
    Свидетель П.В. суду показал, что 9 марта 2014 года во второй половине дня он поехал на снегоходе Х.С. в озеро. Поздно вечером возвращаясь домой на ... у него закончился бензин и он пошел до дома за бензином. Ключи от снегохода и документы взял с собой. Х.С. попросила родственника присмотреть за снегоходом. Когда он приехал с заправки, к их дому подъехал наряд ДПС. Х.С.. дала документы от снегохода и они с сотрудниками ОГИБДД поехали к месту стоянки ххх. Глухарев в его отсутствие завести ххх не мог, так как там не было бензина и ключей.
 
    Суд, заслушав объяснения Глухарева Д.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, Глухарев Д.Е. 10 марта 2014 года в 01 час 00 минут возле ..., управлял снегоходом «ххх», без государственного регистрационного знака. Он был остановлен сотрудниками полиции, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для направления на освидетельствование послужило наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.
 
    Глухарев Д.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно отметка о том, что он пройти медицинское освидетельствование не согласен. Данная запись подтверждена его подписью в протоколе.
 
    Вина Глухарева Д.Е. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления ТС, рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями понятых З.Д., К.П.
 
    Оснований для исключения из числа доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд не находит.
 
    К показаниям свидетеля П.В. суд относиться критически, и расценивает их обусловленными помочь Глухареву Д.Е. уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за невыполнение указанной обязанности предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы, указанные Глухаревым Д.Е. являются безосновательными. Вышеуказанных доказательств достаточно для установления его вины в совершении административного правонарушения. Мировым судьей, верно, оценены все представленные доказательства по делу и дана им надлежащая оценка. Обоснованно дана критическая оценка пояснениям правонарушителя, не признавшего вины доверителя, так как они противоречат собранным по делу доказательствам, в связи с чем, расценены, как способ помочь доверителю избежать административной ответственности.
 
    Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев находится в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи, с чем снижению не подлежит.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 02 апреля 2014 года о привлечении Глухарева Д.Е. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Жалоба Глухарева Д.Е. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Глухарева Д.Е. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 02 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении Глухареву Д.Е. административного наказания в виде административного штрафа в сумме ххх рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ххх – без изменения.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
 
    Судья Н.С. Михеев