Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 12-39/2014
Дело № 12-39/2014
РЕШЕНИЕ
г.Тосно 17 марта 2014 года
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
Смирнова В.А.,
при секретаре Гончаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой Татьяны Анатольевны на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 января 2014 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 января 2014 года Волкова Т.А. привлечена к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе на данное постановление Волкова Т.А. просит его отменить. В обоснование жалобы указывает об отсутствии с ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ребенок находился на заднем сиденье автомобиля, пристегнутый ремнем безопасности, в связи с тем, что специальные удерживающие устройства, соответствующие росту (160 см) и весу (около 60 кг) ребенка, отсутствуют.
В судебном заседании Волкова Т.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что перевозила своего сына Волкова Н.С., 21.05.2003 года рождения, на заднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства ввиду отсутствия такого устройства, соответствующего росту (142 см) и весу (50 кг) ребенка. Ребенок был пристегнут ремнями безопасности. Остановивший ее сотрудник ДПС пояснил, что ребенок должен перевозится в детском кресле, ее доводы об отсутствии детских кресел, которые подошли бы ребенку по весу и росту, отверг. Она растерялась, поэтому с предъявленным ей правонарушением и назначенным наказанием согласилась, о чем расписалась в постановлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Волкову Т.А., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены принятого постановления, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Из постановления инспектора ДПС от 30 января 2014 года следует, что Волкова Т.А. 30 января 2014 года в 12 часов 50 минут на 596 км + 750 м автодороги «Россия», управляя транспортным средством «Шевроле-Пеззо» с государственным регистрационным знаком С 327 РА 53, двигаясь от г.Москвы в сторону г.Санкт-Петербурга, перевозила ребенка до 12-ти лет без специального удерживающего устройства, чем нарушила п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Анализ данного постановления позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не было учтено следующее.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из указанной нормы следует, что с целью обеспечить максимальную безопасность детей при их перевозке необходимо, чтобы последние были пристегнуты ремнями безопасности в случае, если транспортное средство такими ремнями оборудовано.
Обязанность перевозки ребенка до 12-летнего возраста в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, с обязательным использованием детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, связывается законодателем с нахождением ребенка при его перевозке на переднем сиденье легкового автомобиля.
В случае, если перевозка ребенка до 12-летнего возраста в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, осуществляется на заднем сиденье автомобиле, она допускается не только с использованием детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, но с использованием иных средств (подушка и пр.), позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
В постановлении от 30 января 2014 года отсутствует указание на конкретные обстоятельства, при которых использование при перевозке ребенка возрастом до 12-ти лет детского удерживающего устройства, в данном случае, являлось обязательным – оборудование либо необорудование транспортного средства ремнями безопасности, и на каком сиденье (заднем или переднем) осуществлялась перевозка Волковой Т.А. ребенка.
С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что настоящее дело рассмотрено в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, постановление инспектора ДПС ОР ДПС № 1 УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 января 2014 года подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, возможность постановления законного и обоснованного решения не утрачена, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.
С учетом отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение по изложенным выше основаниям, иные доводы жалобы рассмотрены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении Волковой Татьяны Анатольевны, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Тосненский городской суд.
Судья Смирнова В.А.
