Решение от 18 апреля 2014 года №12-39/2014

Дело № 12-39/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Абсолямова И.Ш.,
 
    рассмотрев жалобу Абсолямова И.Ш. на постановление врио. начальника ГИБДД МО МВД России «-» Л. от д.м.г. <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением врио. начальника ГИБДД МО МВД России «---» Л. от д.м.г. <адрес> по делу об административном правонарушении Абсолямов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ---, за то, что он д.м.г. в ---, на <адрес> создал помехи для движения т/с путем загрязнения проезжей части мокрым снегом, нарушив п. 2 абз. 1.5 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Абсолямов И.Ш. обратился в суд с жалобой о его отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании, Абсолямов И.Ш. доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным, пояснив, что д.м.г. он расчищал подъездные пути к дому по <адрес>, поскольку, после уборки коммунальными службами дороги, снег преградил подъезд к деревянному строению, препятствуя проезду пожарной службы и скорой помощи, а также проходу пешеходов, которым приходилось из-за снежной преграды идти по проезжей части, подвергая свою жизнь опасности. Убирая выступающий на край догори участок снега, он бросал его на проезжую часть. Проезжавший мимо водитель потребовал убрать снег и вызвал сотрудников полиции. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено д.м.г. в тот же день было получено Абсолямовым И.Ш., жалоба заявителем датирована д.м.г., в Колпашевский городской суд поступила в тот же день. Срок обжалования Абсолямовым И.Ш. пропущен не был.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу Абсолямова И.Ш. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
 
    Предусмотренные настоящей статьей правонарушения характеризуются действиями, направленными на повреждение указанных в диспозиции статьи сооружений и технических средств или на создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
 
    Аналогичное определение понятия "дорога" содержится и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении <адрес> составленного от д.м.г. инспектором ДПС МО «---» З., следует, что Абсолямов И.Ш. д.м.г. в ---. На <адрес> создал помехи для движения т/с путем загрязнения проезжей части мокрым снегом, нарушил п. 2 абз. 1.5 ПДД РФ. При составлении протокола Абсолямову И.Ш. были разъяснены его права, замечаний по содержанию протокола лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не представило, в объяснении указав, что с при уборке снега несколько лопат попало на проезжую часть, через 15 минут растаяло, не помешав движению.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от д.м.г. вынесенным врио. Начальника ГИБДД МО «---» Л. – Абсолямов И.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа ---.
 
    Согласно объяснениям Щ. полученным д.м.г. следует, что примерно в ---, он, управляя автомобилем ---, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к дому №, он заметил, как четверо молодых людей чистят снег от гаража <адрес>, и кидают снег на дорогу. Остановившись, он сказал им, что нельзя загрязнять дорожное покрытие, так как вечером все это замерзнет, а рядом имеется пешеходный переход, на что ему ответили, что данный снег растает сам. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.
 
    Суд полагает, что инспектором ДПС действия Абсолямова И.Ш. квалифицированы верно, и назначено единственное предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абсолямова И.Ш. от д.м.г. отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были допрошены свидетели.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» З. показал, что д.м.г. в дежурную часть МО МВД России «Колпашевский» поступил звонок от гражданина, который сообщил, что по <адрес> в <адрес>, на проезжую часть выкидывает снег какой-то мужчина, что затрудняет проезд автомобилей по дорожному полотну. Абсолямов И.Ш., откидывал снег от своего гаража и выкидывал его на проезжую часть, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении. Снег мешал проезду автомобилей, им приходилось снижать скорость на этом участке дороги. Абсолямов И.Ш., сообщил, что снег растает на дороге, при этом не пояснял, что откидывает снег в целях пожарной безопасности и освобождения прохода пешеходов. Абсолямов И.Ш. был согласен с протоколом, но узнав сумму штрафа ---, стал отказываться.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «---» Л. показал, что в отношении Абсолямова И.Ш. им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Административной комиссией рассматривалось административное дело по факту того, что гр. Абсолямов И.Ш., по <адрес> в <адрес>, откидывал снег от гаража на проезжую часть, что создавало препятствие для проезда автомобилей на этом участке дороги. К протоколу об административном правонарушении была приложена телефонограмма, в которой говорится, что при выкидывании снега на дорогу, гр. Абсолямов И.Ш. создавал помеху движению автомобилей. По указанному адресу был направлен экипаж в составе инспекторов ДПС Э. и Ю., которые установили, что вкидывается снег на проезжую часть, Абсолямов И.Ш. находился на месте, был опрошен и подтвердил, что это он выкидал снег. Толщина снежного покрова была 10-15 см., то есть автомобиль на скорости должен был ее снижать для того, чтобы проехать по этому участку дороги, это был аварийный участок дороги. В отношении гр. Абсолямова И.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении. Абсолямову И.Ш. при рассмотрении дела об административном правонарушении были разъяснены его права, а также вид и размер наказания. Совершение административного правонарушения он не отрицал, пояснив, что не знал, какой бывает штраф за данное правонарушение.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ. показал, что д.м.г. около --- он проезжал по <адрес> на своем личном автомобиле и увидел, что от <адрес> гражданин выкидывает снег на всю проезжую часть. Остановившись, он сказал, чтобы снег был убран, на что Абсолямов И.Ш. ответил, что снег сам растает. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД. Снега было много, он мешал проезду автомобилей, так как вся проезжая часть дороги была чистая, а на этом участке было много снега, что затрудняло движение. Кроме того, в тот день было пасмурно и этот снег не мог быстро растаять. Неприязненных отношений между ним и Абсолямовым И.Ш. не имеется.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Принимая во внимание указанные требования закона, исследовав представленный сотрудниками ДПС материал по делу об административном правонарушении, заслушав свидетелей, судья считает, что сомнений в виновности Абсолямова И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях нет, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление являются доказанными, наказание наложено в минимально возможном размере, а потому постановление о назначении Абсолямову И.Ш. наказания за совершенное им административное правонарушение отмене не подлежит.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от д.м.г. года, вынесенное врио. начальника ГИБДД МО МВД России «---» Л. о назначении Абсолямову И.Ш. административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере ---, оставить без изменения, а жалобу Абсолямова И.Ш., - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
Судья: А.А. Шачнева