Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-39/2014
Дело № 12-39/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 13 мая 2014 года.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухини А.Ю. в помещении Бобровского районного суда по адресу: <адрес>, <адрес>,
при секретаре Лавровой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Гатамов Р.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 04.04.2014 <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от <дата> <номер> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> Гатамов Р.А., имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого он является, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> минуту <данные изъяты> секунд, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> Дон от <адрес>, управляя данным транспортным средством на указанном участке автодороги превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с постановлением, Гатамов Р.А. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что автомобилем управляло другое лицо, а он в это время участвовал в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области и не мог управлять принадлежащим ему автомобилем.
В судебное заседание Гатамов Р.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Гатамова Р.А. в отсутствие заявителя.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В материалах дела об административном правонарушении имеется судебная повестка по административному делу № 5-53-179/14, согласно которой Гатамов Р.А. находился в судебном заседании 02.04.2014 с 9 до 10 часов. Аналогичные сведения содержаться в справке, выданной мировым судьей судебного участка № 53 Волгоградской области Исаевой Т.Ю.
В связи с этим, Гатамов Р.А. просит освободить его от административной ответственности, так как в момент нарушения он не управлял указанным автомобилем. Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственник мог в подтверждение факта добровольного либо недобровольного выбытия вещи из его владения представить в суд договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на нового собственника, доверенность на управление транспортным средством, заверенную копию страхового полиса либо документы, подтверждающие факт хищения или угона транспортного средства.
Однако, таких доказательств, свидетельствующих о том, что вещь была передана собственником в пользование других лиц либо выбыла из его обладания в результате противоправных действий других лиц в материалы дела не представлено, как не представлено и копий каких либо документов, подтверждающих данные факты.
Иных доводов, позволивших бы усомниться в законности и обоснованности вынесенного постановления в отношении Гатамов Р.А., в жалобе не приведено.
Действия Гатамов Р.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено ему в соответствии с санкцией указанной части статьи КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судом не усмотрено оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 04.04.2014 <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гатамов Р.А. оставить без изменения, а жалобу Гатамова Р.А. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сухинин
