Решение от 19 июня 2014 года №12-39/2014

Дело № 12-39/2014 Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
именем Российской Федерации
 
    г. Уварово, Тамбовской области 19 июня 2014 года
 
    Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя МОМВД России «Уваровский» - Мешковой Л.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Немтырева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 6 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 6 мая 2014 года Немтырев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по обстоятельствам 13 февраля 2014 года, связанным с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, - и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Немтырев С.В. подал на него жалобу, в которой указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не управлял, 13 февраля 2014г. около 18 часов, он на автомобиле <данные изъяты> подъехал к дому <адрес>, где проживает его теща. У тещи, выпив за ужином, он пошел в свой автомобиль за сигаретами. В это время к нему подъехали на патрульном автомобиле сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти в автомобиль ДПС, где он должен был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых, он отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи, по мнению Немтырева, он был лишен возможности представлять доказательства и заявлять ходатайства по данному административному делу. По мнению Немтырева С.В., в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 6 мая 2014 года – отменить.
 
    Считаю, что жалоба Немтырева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 6 мая 2014 года - удовлетворению не подлежит.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При этом обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Считаю, что обстоятельства, связанные с невыполнением водителем Немтыревым С.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании с достоверностью подтверждены следующими доказательствами:
 
    - протоколом 68 ПУ 151733 об отстранении от управления транспортным средством от 13 февраля 2014 года зафиксировавшим факт управления Немтыревым С.В. 13 февраля 2014 года автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4);
 
    - актом 68 АО 013985 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2014 года, в отношении Немтырева С.В. в соответствии с которым Немтырев С.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте отказался в присутствии двух понятых(л.д.5),
 
    - протоколом 68 ПМ 090061 о направлении Немтырева С.В. на медицинское освидетельствование от 13 февраля 2014 года, в соответствии с которым от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Немтырев С.В. также отказался в присутствии двух понятых (л.д. 7),
 
    - протоколом 68 ПА 442376 об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 13 февраля 2014 года зафиксировавшим факт управления Немтыревым С.В. 13 февраля 2014 года автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    - показаниями свидетелей сотрудников полиции М.,Х, П.,Н. подтвердивших, что 13 февраля 2014 года около 20 часов Немтырев С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
 
    - показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых Д. и Е.. указавших, что 13 февраля 2014 года около 20 часов у дома <адрес>, Немтырев С.В. в их присутствии в патрульном автомобиле ДПС пьяным себя не признавал, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол об отстранении Немтырева С.В. от управления транспортным средством был составлен в их присутствии.
 
    Указанная совокупность доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что 13 февраля года в 20 часов 28 минут у дома <адрес> Немтырев С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения/резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи/. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Немтырев С.В., в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Считаю, что мировым судьей, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о том, что указанные доказательства отвечают критерию допустимости, достоверности, а их совокупность критерию достаточности для вывода о виновности Немтырева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Считаю, что ссылка Немтырева С.В. в подтверждение доводов о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на показания свидетеля П., - является несостоятельной. Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании Немтырев С.В. и П. поддерживают супружеские отношения без регистрации брака, что свидетельствует о заинтересованности Подьяблонской в исходе дела, в связи с чем, показания указанного свидетеля не могут быть признаны достоверными.
 
    Таким образом, утверждение Немтырева С.В. со ссылкой на показания свидетеля П. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ничем по делу не подтверждено и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств в связи, с чем является необоснованным.
 
    Считаю, что нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, Немтыреву С.В. назначено справедливое наказание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 6 мая 2014 года о привлечении Немтырева С.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобуНемтырева С.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Фетисов А.А.