Решение от 13 марта 2014 года №12-39/2014

    Дело № 12-39/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 марта 2014 года      г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием заявителя Габитова С.Р.,
 
    инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Кобелева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Габитова С.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габитов С.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Габитов С.Р. привлечен к ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Габитов С.Р. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что правонарушение не совершал.
 
    В судебном заседании Габитов С.Р. на доводах жалобы настаивает, факт совершения правонарушения оспаривает. Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, просит его отменить.
 
    Заслушав доводы Габитова С.Р., объяснения инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», свидетелей, исследовав документы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
 
    Судьей установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габитова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Габитов С.Р., управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ Габитов С.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Вывод о наличии в действиях Габитова С.Р. состава правонарушения, сделан инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании протокола об административном правонарушении, объяснений инспектора ДПС Зубарева Д.В., рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1
 
    Из пояснений Габитова С.Р., а также его жалобы следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    С указанной позицией Габитова С.Р. согласиться нельзя.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Для привлечения к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», письменными объяснениями.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 2.1.2. ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства должен быть пристегнут и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Габитовым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Письменный рапорт, а также объяснения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», указывающие на нарушение Габитовым С.Р. п.2.1.2 Правил дорожного движения, суд находит правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и иными документами дела, не доверять объяснениям данных лиц у суда нет оснований.
 
    Судья критически относится к показаниям ФИО3., которая в судебном заседании пояснила, что до остановки транспортного средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг Габитов С.Р. был пристегнут ремнем безопасности. Судья расценивает данные показания как способ защиты, стремление освободить Габитова С.Р. от административной ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетеля ФИО3. опровергаются, совокупностью имеющихся по делу доказательств.
 
    Показания же свидетеля ФИО1 в судебном заседании, указывающие на наличие в действиях Габитова С.Р. состава административного правонарушения, согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.
 
    При рассмотрении жалобы Габитова С.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Габитова С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По мнению судьи, доводы заявителя относительно расположения патрульного автомобиля ДПС в момент фиксации правонарушения сотрудниками ДПС, какого – либо значения на существо вменяемого Габитову С.Р. нарушения не влияют.
 
    Доводы заявителя о невозможности фиксации совершенного им правонарушения одновременно двумя сотрудникам автопатруля, суд находит несостоятельными, противоречащими рапорту ИДПС ФИО1 объяснениям ИДПС ФИО2
 
    Вывод о наличии в действиях Габитова С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» наказанием.
 
        Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
        При рассмотрении жалобы Габитова С.Р. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Габитова С.Р. в совершении административного правонарушения.
 
        Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Габитов С.Р. правомерно привлечен инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Габитову С.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габитов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Габитова С.Р. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья                     подпись                 И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья: