Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-39/2014
Дело № 12-39/2014
РЕШЕНИЕ
Судья Кетовского районного суда Курганской области Тренихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 05 июня 2014 г. года жалобу Кочурова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 23.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочуров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 23.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб. С данным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не была проверена законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, поскольку транспортным средством он не управлял и не заводил, а только подошел к автомобилю и открыл его, чтобы взять оттуда сигареты. Рапорт инспектора ДПС, на который сослался мировой судья в доказательство его виновности, не является доказательством. Перед судебным заседанием, секретарь суда предложила инспектору ДПС ознакомиться с материалами дела для того, чтобы он вспомнил события, Кочурову В.А. же этого предложено не было. В постановлении мирового судьи не мотивировано, по каким основаниям он принял во внимание одни показания, а по каким – отверг другие.
В судебном заседании Кочуров В.А. доводы жалобы поддержал.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 23.04.2014 г. Кочуров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 29.12.2013 г. следует, что Кочуров В.А. в 02:30 во 2 мкр-не, д. 2 в г. Кургане управлял автомобилем Рено, г/н Т821КС 45 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и из данных электронного носителя результатов освидетельствования, у Кочурова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,840 мг/л, дата последней поверки прибора 19.03.2013 г., допускаемая абсолютная погрешность прибора 0,02 мг/л). В акте освидетельствования с результатами освидетельствования Кочуров В.А. согласился, о чём поставил свою подпись в нём и на электронном носителе результатов.
Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых Орлова А.С. и Лобанова А.Л. Из их объяснений, данных на месте освидетельствования Кочурова В.А., следует, что они присутствовали при проведении освидетельствования, при этом в объяснениях подробно указана процедура проводимого освидетельствования. Понятые собственноручно указали, что данные объяснения записаны с их слов верно, показания ими прочитаны.
И в протоколе об административном правонарушении Кочурова В.А., и в акте освидетельствования и в чеке стоят подписи Кочурова В.А. При составлении протокола об административном правонарушении Кочуров В.А. никаких объяснений не давал.
29.12.2013 г. в 02-35 Кочуров В.А. был отстранен от управления транспортным средством «Рено Дастер», г/н Е821КС 45 в связи наличием достаточных оснований полагать, что он, при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, Кочуров В.А. также расписался.
Транспортное средство, которым управлял Кочуров В.А., было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чём также составлен протокол о задержании транспортного средства № 827385 в присутствии двух понятых.
При рассмотрении дела мировым судьёй Кочуров В. А. в судебном заседании каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно привлечения его к административной ответственности, не представлял, ходатайств о допросе свидетелей, кроме как о допросе инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, не заявлял.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Мельника А.С. следует, что 29.12.2013 г. в 02-30 час. он с напарником находился на дежурстве во 2 мкр-не г. Кургана, возле дома № 2 ими был остановлен автомобиль «Рено Дастер», г/н Т821КС 45 под управлением Кочурова В.А. с признаками опьянения: запахом алкоголя из полости рта. Автомобиль двигался из п. Северный, водитель пояснял, что едет с работы домой, работает охранником.
В ходе рассмотрения жалобы Кочуровым В.А. также не представлялись какие-либо доказательства в обоснование доводов жалобы, ходатайств о допросе свидетелей не заявлялось.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Мировым судьёй в полном объёме исследованы документы и показания свидетеля, все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны соответствующие выводы на основе совокупности представленных доказательств, установлена вина Кочурова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции данной статьи, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, степени и характера совершённого им административного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кочурова Виктора Алексеевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 23.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня оглашения.
Судья: Т.В. Тренихина