Решение от 05 мая 2014 года №12-39/2014

    Дело № 12-39/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Боровск 30 мая 2014 года
 
    Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,
 
    При секретаре – ФИО3
 
    Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 И.А. подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что находит обжалуемое постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения дела ФИО2 И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.
 
    Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав объяснения участников, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Порядок сдачи экзаменов, выдачи водительских удостоверений, а также его образцы для граждан РФ, регламентированы Постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999 года «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», а также приказом МВД РФ № 365 от 13.05.2009 года «О введение в действие водительского удостоверения».
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела и фактически не оспаривается самим ФИО1, водительского удостоверения, выданного в соответствии и на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, он не имеет (хотя с ДД.ММ.ГГГГ является гражданином РФ), а при проверке предъявил водительское удостоверение, выданное Литовской республикой.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, составлен компетентным должностным лицом, в пределах его полномочий предоставленных законом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое постановление должностного лица, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ.
 
    Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Доводы ФИО1 о том, что в соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999 года, в соответствии с которым иностранное национальное водительское удостовреин6е лица, переехавшего на постоянное место жительство в РФ, на территории РФ считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел РФ разрешения на постоянное проживание в РФ или с даты въезда на территорию РФ, если разрешение на постоянное проживание получено в дипломатическом представительстве, либо консульском учреждении РФ в иностранном государстве, суд отвергает, так как они основаны на неправильном понимании положений указанного Постановления и не распространяются на ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ является гражданином РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья