Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-39/2014
Дело № 12-39/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк 10 апреля 2014 года
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев жалобу Горюновой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка от 26.02.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г. Липецка от 26.02.2014г. Горюнова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов.
В жалобе на данное постановление Горюнова В.А. просит его отменить в связи со своим несогласием с назначенным наказанием.
В судебном заседании Горюнова В.А. поддержала доводы жалобы, объяснила, что 15.01.2014г. при заходе на свидание у нее был изъят сотовый телефон Айфон 4S. Умысел на то чтобы пронести его своему мужу у нее не было. Телефон был выключен и из кармашка сумочки упал в пижаму, она про него просто забыла. Телефон она пронесла не злоумышленно. Согласна с наказанием в виде штрафа, но телефон кредитный и она возражает против его конфискации.
Выслушав Горюнову В.А., исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (п. 6 ст. 82 УИК РФ).
Согласно приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N205, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (п. 18).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, в помещении для проведения свиданий в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, при досмотре личных вещей Горюновой В.А., прибывшей на свидание к осужденному ФИО1 в сумочке, в пижаме обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>
Факт совершения Горюновой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований: протоколом об административном правонарушении, актом проведения досмотра, рапортом младшего инспектора группы надзора, заявлением Горюновой В.А. о длительном свидании, ее письменными объяснениями от 15.01.2014г.
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Названные действия Горюновой В.А. образует состав правонарушения и были правильно квалифицированы по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Горюновой В.А. о том, что у нее не было умысла нарушать установленный порядок управления в исправительном учреждении, что телефон она забыла в сумочке, он был выключен, у нее не было намерения передавать телефон осужденному, являются несостоятельными и не могут являться основанием к ее освобождению от административной ответственности, при конкретных обстоятельствах по делу, в том числе, для признания правонарушения малозначительным.
При привлечении Горюновой В.А. к административной ответственности и назначении ей наказания мировым судьей с достаточной полнотой учтены все установленные по делу обстоятельства, назначенное административное наказание является минимальным по санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Что касается конфискации телефона, то в данном случае согласно санкции ст. 19.12 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения является обязательной.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка от 26.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Горюновой В.А., оставить без изменения, жалобу Горюновой В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья
