Решение от 21 июля 2014 года №12-39/2014

    Дело № 12-39/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 июля 2014 года с. Миасское
 
        Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В.Винников, при секретаре Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ванякин н.А. на постановление заместителя начальника Главного управления лесами Челябинской области Нигматуллина В.Н. от 24 марта 2014 года № 98 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Ванякин Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Главного управления лесами Челябинской области Нигматуллина В.Н. от 24 марта 2014 года № 98 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, которым Ванякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Ванякин Н.А. просит отменить постановление начальника Главного управления лесами Челябинской области Нигматуллина В.Н. от 24 марта 2014 года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В обоснование своей жалобы Ванякин Н.А. указывает, на то, что из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, какой именно состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.9 КоАП РФ, вменяется ему в вину. Правонарушение не конкретизировано. К протоколу об административном правонарушении не приложен акт проверки от 01 февраля 2014 года. Оспариваемое постановление вынесено только на основании данных инженера по лесовосстановлению. Земельные участки под строениями и зданиями находятся в собственности Ванякиной О.Б., которая является его супругой. Категория земельных участков, находящихся в собственности Ванякиной О.Б, отнесена к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землям для обеспечения космической деятельности, землям обороны и землям специального назначения. Право собственности зарегистрировано в Управлении кадастра и картографии по Челябинской области, данное право никем не оспорено. Следовательно, он правомерно использует собственный земельный участок, на котором расположены здания и строения, находящиеся в собственности. Факт использования лесного участка площадью 0,9 га ничем, кроме протокола не подтвержден. Акт осмотра места происшествия либо фото отсутствуют. Расчет ущерба, нанесенного лесному хозяйству по мнению заявителя произведен незаконно, так как земельные участки находятся в собственности.
 
    В судебном заседании представитель Ванякина Н.А. – Гоман И.В. доводы жалобы также поддержала, признав, что действительно они установили забор вдоль дороги.
 
    Ванякин Н.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Начальник Главного управления лесами Челябинской области Нигматуллин В.Н. в судебном заседании в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав представителя Ванякина Н.А. – Гоман И.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    18 марта 2014 года в отношении Ванякина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 01 февраля 2014 года в 10:00 часов инженером по лесовосстановлению Щ.С.Г., при патрулировании лесного фонда О. обнаружено самовольное занятие лесного участка, участок самовольно огорожен и используется без разрешительных документов. При осмотре места нарушения совместно с Ванякиным Н.А., установлено, что самовольно занятый участок огорожен на площади 0,9 га, прочищены от снега дороги к строениям. На стоянке находятся легковые автомобили.
 
    Постановлением начальника Главного управления лесами Челябинской области Нигматуллиным от 24 марта 2014 года № 98 Ванякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. Обстоятельства совершения им административного правонарушения изложены идентично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вопреки доводам заявителя о том, что постановление не конкретизировано и в нем не указано, какой именно состав административного правонарушения ему вменяется в вину, в обжалуемом постановлении указано, что Ванякин Н.А. «не имея разрешительных документов на использование земельного участка, самовольно занял и использует в целях рекриации лесной участок».
 
    Также, вопреки доводам Ванякина Н.А. в материалах административного дела имеется акт проверки.
 
    Ссылка заявителя на то, что им используются земельные участки, находящиеся в собственности его супруги В.О.Б. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку из представленных документов следует, что земельные участки, находящиеся в собственности В.О.Б., имеют меньшие размеры, чем самовольно занятый участок и находятся на территории самовольно занятого земельного участка.
 
    Кроме того, в судебном заседании Гоман И.В. фактически не отрицала, что по поводу занятого земельного участка уже состоялось одно решение Красноармейского районного суда, которым в иске В.О.Б. о признании незаконными действий ЧОБУ «Красноармейское лесничество», отказавшего в согласовании выбора земельного участка, отказано и в настоящее время по поводу указанного земельного участка идет еще один судебный процесс.
 
    Таким образом, на сегодняшний день ни право собственности, ни права аренды ни у Ванякина Н.А., ни у В.О.Б. не имеется.
 
    Доводы в судебном заседании Гоман И.В. о неправильно произведенном расчете ущерба не имеют значения, так как в рамках административного дела вопрос о сумме ущерба не рассматривается.
 
        Вопреки доводам Гоман И.В. о том, что земельным участком пользуется не Ванякин Н.А., а В.О.Б., с который в настоящее время Ванякин Н.А., якобы, развелся, сам Ванякин Н.А. в жалобе указывает на то, что земельным участком пользуется он.
 
        Также вопреки доводам заявителя о том, что право собственности РФ на указанный участок не зарегистрировано, в материалах дела имеется свидетельство о регистрации права собственности на указанный участок за Российской Федерацией.
 
        При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
        Постановление начальника Главного управления лесами Челябинской области Нигматуллина В.Н. от 24 марта 2014 года № 98 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Ванякин н.А. оставить без изменения, жалобу Ванякина Н.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ю.В. Винников