Решение от 02 апреля 2014 года №12-39/2014

Дело № 12-39/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года     п. Чагода
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева М.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    На основании постановления начальника ОГИБДД по Чагодощенскому району Самаркова С.Н. от 19 февраля 2014 года Яковлев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.    
 
    Яковлев М.В., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловал его в Бабаевский районный суд.
 
    В обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным, т.к. он административного правонарушения не совершал. Просил вынесенное в отношении него постановление ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Яковлев М.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что пришел с дня рождения, находился дома, ему позвонил сын и сказал, что находится в милиции. Он вышел из дома и увидел, что машины нет. В милиции сын сказал, что угнал машину. Инспектор Новожилов попросил его расписаться в протоколе. Он думал, что расписывается за то, что получил сына. Машину он сыну не давал. Он в машине не находился, передачу машины сыну не осуществлял.
 
    Представитель ГИБДД – инспектор ДПС Новожилов И.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО1 осуществлял контроль за дорожным движением. На <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, за рулем находился молодой человек ФИО2. ФИО2 вел себя вызывающе. Молодой человек был доставлен в отдел полиции, он оказался несовершеннолетним, были нужны родители. ФИО2 позвонил своему отцу. Отец Яковлев М.В. пришел в состоянии сильного опьянения. В отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.12.7. КоАП РФ. Яковлев М.В. знал, что сыну 13 лет, прав управления нет. Яковлев М.В. написал расписку, получил сына, подписался в протоколе. Отрицаний по протоколу не выразил. ФИО2 говорил, что взял машину и поехал, что угнал машину. Субъектом правонарушения является владелец транспортного средства. В момент задержания автомобиля Яковлева М.В. в машине не было.
 
    Несовершеннолетний свидетель ФИО2, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО3, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Яковлев М.В. пришел с дня рождения и пошел спать. Он взял ключи от машины и поехал кататься. Около школы его остановили сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. Он позвонил папе. Папа пришел в отдел полиции. Он сказал, что угнал машину. Потом папа забрал его домой. Ключи от машины лежали на кухне, разрешения у отца он не спрашивал. Прав управления транспортным средством не имеет.
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева М.В. был составлен протокол <данные изъяты> № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ. 19 февраля 2014 года на основании данного протокола было вынесено постановление 35 РР 708638 о привлечении Яковлева М.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Ответственность по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает в случае передачи управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
 
    Ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ несет только водитель транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.
 
    Согласно пояснениям Яковлева М.В., он в момент остановки в автомобиле не находился, управление машиной несовершеннолетнему сыну не передавал.
 
    Свидетель ФИО2 и инспектор Новожилов И.А. не отрицали, что Яковлев М.В. в момент остановки в автомобиле не находился. Доводы свидетеля ФИО2 о том, что он самостоятельно взял ключи от автомобиля и поехал кататься, ничем не опровергнуты.
 
    Таким образом, фактическая передача Яковлевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. прав управления автомобилем <данные изъяты> несовершеннолетнему сыну ФИО2 ничем не подтверждена, каких-либо доказательств вины Яковлева М.В. в этом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах не только не доказана вина Яковлева М.В. в указанном деянии, но и не подтвердилось само событие правонарушения, поэтому дело подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Яковлева М.В. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД по Чагодощенскому району Самаркова С.Н. 35 РР № 708638 от 19 февраля 2014 года, согласно которому Яковлев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Ю.В. Глатенко
 
СПРАВКА.
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 мая 2014 года.
 
    Судья Ю.В. Глатенко