Решение от 23 января 2014 года №12-39/2014

    Дело № 12-39/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
<адрес> «23» января 2014 г.
 
Октябрьский районный суд <адрес>
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,
 
    при секретаре Гофман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
 
    ВОЗЖАЕВА Д.А., <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного начальником отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> от /дата/ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Возжаев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальником отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, которым Возжаев Д.А. был признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В своей жалобе заявитель просит отменить постановление начальника отдела полиции и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью никого не оскорблял, рассмотрение дела в отношении него не было, копию постановления он получил без подписи должностного лица, полагает, что в связи с этим постановление подлежит отмене.
 
    В судебном заседании заявитель надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания в суд не явился, ходатайств о причинах неявки или отложения судебного заседания в суд не представил. В связи с этим суд считает возможным продолжить рассмотрение в отсутствие заявителя.
 
    Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, доводы заявителя, показания свидетелей Т.О.П., Щ.О.С., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> от 19.11.2013г., законно и обоснованно, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Материалами дела установлено, что /дата/ в 14 часов 10 минут в кабинете директора <данные изъяты>, Возжаев Д.А. оскорбил грубой нецензурной бранью директора детского сада Т.О.П., вел себя развязно и вызывающе, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо отдела полиции №<данные изъяты> правильно установило фактические обстоятельства правонарушения. Вывод начальника отдела полиции о наличии в действиях Возжаева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении Х от 19.11.2013г.; заявлением директора <данные изъяты> <адрес> на имя начальника ОП №<данные изъяты> У МВД России по <адрес> о проведении мер по факту мелкого хулиганства в отношении Возжаева Д.А.; показаниями свидетеля Щ.О.С.; которая находилась в кабинете директора детского сада, когда туда вошел Возжаев Д.А., которая пояснила, что Возжаев ругался нецензурной бранью, не реагируя на замечания директора прекратить ругаться в присутствии женщин и помещении детского сада, рапортом полицейского К.М.В..
 
    С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ начальником отдела полиции дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям свидетелей. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Возжаева Д.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
 
    При таких обстоятельствах, постановление начальника отдела полиции являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
 
    Доводы заявителя о том, что он не выражался нецензурной бранью, в отношении него дело не разбиралось и постановления начальник отдела полиции не подписывал, суд находит не состоятельными, так как из постановления начальника отдела полиции следует, что разбирательство в отношении Возжаева Д.А. имело место и решение по поводу его действий принималось надлежащим должностным лицом, пописавшим постановление. Отсутствие подписи начальника отдела полиции на копии постановления суд связывает с технической опиской, а не с фактом того, что административное дело вообще не рассматривалось.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> от /дата/, оставить без изменения, а жалобу Возжаева Д.А., без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
 
Судья /копия/ Мильчевский А.В.