Решение от 29 апреля 2014 года №12-39/2014

    Дело № 12-39/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п.Медведево                             29 апреля 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев жалобу Никифорова В.Г. на постановление № ... инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 20 марта 2014 года, которым
 
    Никифоров В.Г., <...> года года рождения, уроженец д...., проживающий по адресу: ... ..., ...,
 
    привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
 
установил:
 
    Постановлением № ... инспектора ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по ... Эл от 20 марта 2014 года Никифоров В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Никифоров В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что 20 марта 2014 года по автодороге Йошкар-Ола-Уржум он не ездил, на видеофиксации не заметен регистрационный знак его транспортного средства.
 
    В судебное заседание Никифоров В.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Судом установлено, что постановлением № ... инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 марта 2014 года Никифоров В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что <...> года в <данные изъяты> по адресу: 17 км+900 м автодороги <данные изъяты> собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... Никифоров В.Г. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
 
    Постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фотофиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по ... Эл ФИО3 от <...> года постановление № ... по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенное в отношении Никифорова В.Г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова В.Г. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события административного правонарушения).
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе Никифорова В.Г. на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по ... Эл ФИО2 от 20 марта 2014 года в связи с наличием по факту совершенного <...> года по адресу: <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуюсь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Прекратить производство по жалобе Никифорова В.Г. на постановление № ... инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 20 марта 2014 года.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья                                    А.А.Гладышева
 
    <данные изъяты>