Решение от 14 апреля 2014 года №12-39/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ по делу № 12-39/2014
 
    14 апреля 2014 года                                                                                г.Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев жалобу Первунина Л.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Первунин Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 07 февраля 2014 года, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава какого-либо административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Первунин Л.В. не явился.
 
    Представитель Первунина Л.В. – адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержал, считает, что мировым судьей постановление о привлечении Первунина Л.В. к административной ответственности вынесено незаконно, так как в действиях Первунина Л.В. отсутствует состав административного правонарушения. Представитель Музыкантов Ю.А. суду пояснил, что Первунин Л.В. не отказывался от прохождения освидетельствования, сам настаивал на его проведении, но на медицинское освидетельствование его не доставляли, следовательно, в действиях Первунина Л.В. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя Музыкантова Ю.А., суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 ноября 2013 года водитель Первунин Л.В. в 21 час 30 минут на ул.... в г.... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    07 февраля 2014 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 33 Первунин Л.В. был подвергнут административному взысканию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Суд полагает, что факт совершения Первуниным Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтвержден материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые были составлены в присутствии понятых, объяснениями понятых, рапортом инспекторов ДПС.
 
    В материалах дела также имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 10 ноября 2013 года, в котором медицинским работником зафиксирован факт отказа Первунина Л.В. от прохождения медицинского освидетельствования. В данном акте также указано, что Первунин Л.В. отказался выполнять пробы и дуть.
 
    В сообщении главного врача БУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» также указано, что Первунин Л.В. был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в передвижной пункт БУЗ ВО «ВОНД № 1» на территории Грязовецкого района Вологодской области 10 ноября 2013 года в 21 час 30 минут. От всестороннего медицинского освидетельствования Первунин Л.В. отказался, поэтому в соответствии с п.13 приложения 3 приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года № 1 медицинский работник обоснованно вынесла заключение «От освидетельствования отказался».
 
    Не доверять представленному акту № ... от 10 ноября 2013 года у суда оснований не имеется.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьей был допрошен свидетель П. (понятой), при этом свидетель был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Показаниям свидетеля мировым судьей дана соответствующая оценка, исследованы материалы дела.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Первунина Л.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы, указанные заявителем и его представителем в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными и не содержащими правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Административное наказание Первунину Л.В. мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 07 февраля 2014 года о привлечении Первунина Л.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Первунина Л.В. без удовлетворения.
 
    Судья – Скачедуб М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать