Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-39/2014
Дело № 12-39/2014 РЕШЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием:
заинтересованного лица Галаган В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: село Айкино ул. Центральная 125 Усть-Вымского района Республики Коми 14 мая 2014 года дело по жалобе Галаган В. Р. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского Республики Коми от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Галаган В.Р., права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> Галаган В.Р., привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <Обезличено> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<Дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес>, по факту неуплаты указанного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, вотношении Галаган В.Р. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> Галаган В.Р., привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Галаган В.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, и назначить административное наказание в виде ареста.
В судебном заседании от 14.05.2014 г. заявитель Галаган В.Р. суду пояснил, что не может оплатить административное наказание в виде штрафа в размере <Обезличено> рублей, в виду тяжелого материального положения, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, обязательства по кредитам, оплачивает коммунальные платежи.
Заслушав заявителя Галаган В.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Галаган В.Р. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <Обезличено> рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Галаган В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела.
Факт совершения Галаган В.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в судебном заседании заявителем Галаган В.Р. не оспаривался.
Оценив выше приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Галаган В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы заявителя Галаган В.Р. о том, что мировому судье необходимо было назначить ему административное наказание в виде административного ареста, в виду отсутствия средств для оплаты назначенного штрафа, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, ссудных обязательств, ежемесячных коммунальных платежей, судом не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности Галаган В.Р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает, что административное наказание Галаган В.Р. назначено мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми правильно в виде административного штрафа, то есть в пределах административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о привлечении Галаган В.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей, законным и обоснованным, соответственно, жалоба Галаган В.Р. об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата>, которым Галаган В. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей, – оставить без изменения, а жалобу Галаган В. Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья - А.Ю. Лисиенко
<Обезличено>
<Обезличено>
<Обезличено>
