Решение от 16 июля 2014 года №12-39/2014

    Дело № 12-39/2014
 
КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
    Село Большая Соснова
 
    Большесосновского района Пермского края
 
16 июля 2014 года
 
    Судья Большесосновского районного суда Пермского края Соловьева И.Ю.,
 
    при секретаре Смирновой Л.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вольхина П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вольхина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края, от 10 июня 2014 года о привлечении Вольхина П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 мая 2014 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшим лейтенантом полиции Белоноговым П.Л. был составлен протокол об административном правонарушении № 59 БВ 105466, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым 02 мая 2014 года в 21 час. 15 мин. на автодороге Полозово – Бёрдышево 3 км в Большесосновском районе Пермского края Вольхин П.В. управлял трактором Т-40 (без государственного регистрационного знака), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением от 10 июня 2014 года мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края, Вольхин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Вольхин П.В. обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление, в которой он просит изменить постановление мирового судьи, поскольку ему не была проведена медицинская экспертиза и, кроме того, он из-за плохого зрения не смог прочитать составленные в отношении него протоколы.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вольхин П.В. на доводах жалобы настаивал.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» старший лейтенант полиции Белоногов П.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Вольхина П.В. не имеется.
 
    Частью первой ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2014 года в 21 час. 15 мин. на автодороге Полозово – Бёрдышево 3 км Большесосновского района Пермского края Вольхин П.В. управлял трактором Т-40 (без государственного регистрационного знака), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 59 БВ 105466 от 02 мая 2014 года, в котором указано, что Вольхин П.В. управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения, имеется собственноручная запись лица, привлекаемого к административной ответственности: "согласен" (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 59 ОА 022524 от 02 мая 2014 года, в котором в качестве оснований для отстранения Вольхина П.В. указаны: запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3); актом № 59АГ 028061 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2014 года, в котором так же указаны признаки опьянения, а также указаны результаты исследования выдыхаемого Вольхиным П.В. воздуха с применением технического средства измерения ALCOTEST6810 – 1,39 мг/л абсолютного этилового спирта. В графе «результат освидетельствования» протокола имеется запись «установлено состояние алкогольного опьянения», а в графе протокола «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись Вольхина П.В. «согласен» (л.д.5); принтерной распечаткой использованного при освидетельствовании прибора (л.д.4); расписками понятых ФИО1 и ФИО2, засвидетельствовавших соблюдение процедуры освидетельствования (л.д.8, л.д.9); видеозаписями процедуры оформления результатов выявленного правонарушения, совершенного Вольхиным П.В. (л.д.13).
 
    Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Вольхина П.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Вольхину П.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Ссылка заявителя на то, что медицинского освидетельствования проведено не было, не свидетельствует об отмене судебного постановления, поскольку при согласии лица с результатами освидетельствования на месте оснований для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имелось.
 
    Ссылки заявителя на то, что из-за плохого зрения он не смог прочитать составленные в отношении него протоколы, судья не принимает во внимание, поскольку Вольхин П.В. не указывал в составленных в отношении него протоколах на невозможность их личного прочтения и, более того, несмотря на сегодняшние утверждения о плохом зрении, на момент составления протоколов делал в них собственноручные записи.
 
    В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 10 июня 2014 года о привлечении Вольхина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу Вольхина П.В. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.
 
    Судья
 
Подпись
 
И.Ю.Соловьева
 
Копия верна:
 
Судья
 
    И.Ю.Соловьева
 
Секретарь
 
    Л.М.Смирнова