Решение от 22 мая 2014 года №12-39/2014

    Мировой судья 1-го судебного Дело № 12-39/2014
 
    участка Гвардейского района
 
    Калининградской области
 
    Горбунов А.Г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года г. Гвардейск
 
    Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Вераксич И.Н.,
 
    при секретаре Белугиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марченкова Александра Вячеславовича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 2014 года Марченков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Марченков А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что не согласен с ним, считает его подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он вместе с друзьями приехал на стадион играть в футбол, выпил там пиво, автомобилем не управлял, водителем не являлся, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что как водителя его не видели.
 
    В судебном заседании Марченков А.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.
 
    Проверив материалы административного дела в полном объеме, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Марченкова А.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции на момент рассмотрения дела), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как установлено в судебном заседании, Марченков А.В. 23.02.2014 в 19.15 час. в районе <адрес> в г. Гвардейске Калининградской области, управляя автомобилем «Вольво», рег. знак №, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 2014 года Марченков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года – достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием полагать, что Марченков А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
 
    Освидетельствование Марченкова А.В. на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии двух понятых, подписи и сведения о которых имеются в материалах дела.
 
    От освидетельствования с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования Марченков А.В. отказался. В своей жалобе он также указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, конкретные признаки, дающие основание полагать, что водитель Марченков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а также отказ последнего от освидетельствования, приведены в вышеназванных письменных доказательствах, а также не оспаривались самим Марченковым А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, судья считает, что процедура освидетельствования водителя Марченкова А.В. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена.
 
    Вина Марченкова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гвардейский»; рапортом полицейского РОВД по Гвардейскому району.
 
    Доводы Марченкова А.В. о том, что после употребления пива он автомобилем не управлял, мировой судья правильно расценил как выбранный им способ защиты, поскольку эти доводы опровергаются взаимосвязанными показаниями ФИО5, ФИО6 и рапортами ФИО7, ФИО8, составленными в день рассматриваемого события.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Вывод о том, что в действиях Марченкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснован. Наказание Марченкову А.В. назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом смягчающих по делу обстоятельств.
 
    Постановление о привлечении Марченкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Марченкова А.В. судья не находит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Марченкова Александра Вячеславовича - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
 
    Дата изготовления мотивированного решения 26 мая 2014г.
 
    Судья И.Н. Вераксич
 
    Копия верна
 
    Судья: И.Н. Вераксич