Решение от 15 апреля 2014 года №12-39/2014

Дело №12-39/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И, при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Умарова М.М. на постановление мирового судьи участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,
 
    установил
 
    Умаров М.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей, в обоснование указав, что автомашину Ниву № он не обгонял, видео о совершении обгона инспектором представлено не было.
 
    В судебном заседании Умаров М.М. в обоснование жалобы привел те же доводы, дополнительно пояснив, что инспектор остановил его не вместе где им якобы выявлено правонарушение, при этом действовал в нарушение порядка, установленного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Начальник ОГИБДД МВД России «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    Судья, выслушав объяснения Умарова М.М., исследовав материалы административного дела, находит жалобу Умарова М.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Умаров М.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, на 32 км. автодороги Казань-Малмыж, управляя автомашиной ВАЗ -111830 с государственным регистрационным знаком № регион, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины Нива государственный регистрационный знак № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и привлечен по ст. 12.15. ч- 4 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В обоснование совершения Умаровым М.М. правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника милиции, письменное объяснение водителя автомашины Нива г.н.з. № Гарифуллиной Г.И.
 
    Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ согласен.
 
    Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (пунктом 3 предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).
 
    Факт выезда Умарова М.М. при управлением автомашиной на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения с целью обгона с нарушением п.11.4 Правил дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Умарова М.М. содержит полные сведения о месте, времени и характере правонарушения.
 
    Факт совершения Умаровым М.М. обгона с выездом на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» также подтверждается рапортом сотрудника ДПС Мударисова М.Р., из которого следует, что Умаров М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, на 32 км. автодороги Казань-Малмыж, управляя автомашиной ВАЗ -111830 с государственным регистрационным знаком № регион, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины Нива государственный регистрационный знак № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; письменным объяснением Гарифуллиной Г.И., из которого следует, что она управляла автомашиной автомашины Нива государственный регистрационный знак № и ее автомашину на 32 км. обогнал водитель автомашины Калина г.н.з№ 116/Рус
 
    Каких-либо доказательств того, что обгон Умаров М.М. не совершал, Умаров М.М. суду не представил.
 
    Как следует из рапорта сотрудника ОГИБДД, фотоснимок правонарушения не сохранился.
 
    Вместе с тем отсутствие фотоснимка, при наличии письменного объяснения водителя Гарифуллиной Г.И., не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Определяя наказание в виде штрафа мировой судья учел все обстоятельства дела и данные, имевшиеся в материалах административного дела.
 
    При таких данных доводы Умарова М.М. о необходимости признания незаконным, необоснованным постановления мирового судьи участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также его отменны, суд находит необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л :
 
    Жалобу Умарова М.М. на постановление мирового судьи участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Умарова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья: А.И.Рассохин