Решение от 18 февраля 2014 года №12-39/2014

    Дело № 12-39/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 февраля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Сотникова <Т.Н.> на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 от 09.12.2013 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Сотников <Т.Н.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец<адрес>, проживающий в <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 от 09.12.2013 года Сотников Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, Сотников Т.Н. просит исключить из постановления по делу об административном правонарушении вывод о виновности Сотникова Т.Н., указывает, что с постановлением не согласен, подъехав к перекрестку он включил правый сигнал поворота, остановился, чтобы пропустить движущийся по <адрес> транспорт. Та как автомобиль, которым он управлял крупный, он не стал принимать крайнее правое положение перед поворотом, иначе задняя часть автомобиля могла бы задеть бордюр. В связи с этим, между его автомобилем и правой обочиной образовался зазор – карман. Так как в данном направлении одна полоса движения, то справа не должно было быть другого автомобиля. Но несмотря на то, что он заблаговременно включил сигнал поворота направо, водитель ФИО2 решила воспользоваться образовавшимся зазором и объехать его автомобиль тоже поворачивая направо. В момент поворота Сотников Т.Н. услышал скрежет металла и увидел, что автомобиль «Мазда Демио» столкнулся с его автомобилем.
 
    В судебном заседании Сотников Т.Н. доводы жалобы и свои требования не поддержал, сказал, что от жалобы отказывается, просил оставить все так как было.
 
    Второй участник ДТП Бондарева Е.А. в судебном заседании от пояснений отказалась.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сотников Т.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес> перед поворотом направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» г/н №
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1, схемой места ДТП, письменными объяснениями Сотникова Т.Н., Бондаревой Е.А., фототаблицей, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Сотникова Т.Н. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Сотникова Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. С постановлением об административном правонарушении Сотников Т.Н. согласился, поставив в постановлении свою подпись. Постановление от 09.12.2013 года вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.
 
    Административное наказание назначено Сотникову Т.Н. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы Сотникова Т.Н. о невозможности совершить поворот с крайне правового положения не могут быть приняты во внимание, поскольку Правилами дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя при повороте занять крайнее положение на проезжей части, в жалобе Сотниковым Т.Н. указано, что он не принял крайнее правое положение при осуществлении маневра поворота направо.
 
    Таким образом, вина Сотникова Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 от 09.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сотникова <Т.Н.> оставить без изменения, жалобу Сотникова Т.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья Е.Ю.Зрелкина