Решение Оренбургского областного суда от 14 марта 2014 года №12-39/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 марта 2014 года Дело N 12-39/2014
 
14 марта 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретарях Бобылевой Л.А., Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Думкина П.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Думкина П.Н.,
установил:
30 ноября 2013 года в 12 часов 20 минут на пересечении ул. Комсомольской и ул. Невельской в г. Оренбурге Думкин П.Н., управляя автомобилем марки Renault-SR, г/н № 56, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не выполнил требование знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки ИЖ-2125, г/н № 56, под управлением водителя ФИО2., двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ИЖ-2125, г/н № 56, ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2013 года Думкин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Думкина П.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшей ФИО1., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения Думкина П.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, пунктов 1.3, 1.5, и 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 ноября 2013 года в 12 часов 20 минут на пересечении ул. Комсомольской и ул. Невельской в г. Оренбурге Думкин П.Н., управляя автомобилем марки Renault-SR, г/н № 56, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не выполнил требование знака 2.5, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю марки ИЖ-2125, г/н № 56, под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ИЖ-2125, г/н № 56, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, кровоподтеков, вызвавшие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в жалобе заявителем не оспариваются.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Думкину П.Н. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в частности протокола об административном правонарушении; справки по дорожно-транспортному происшествию; схемы места совершения административного правонарушения; протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия; письменных объяснений водителя ФИО2., потерпевшей ФИО1 признательных показаний Думкина П.Н.; заключения эксперта №; рапорта оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Оренбургу, оцененных судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Думкина П.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе заявитель, не оспаривая квалификацию административного правонарушения и свою вину в его совершении, просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, а работа водителем - это единственный источник его дохода. Полагает, что наказание должно отвечать принципам справедливости, оно должно быть заслуженным, санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа.
Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Думкину П.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений. При вышеизложенных обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Думкину П.Н. наказания не усматривается.
Назначив Думкину П.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходил также из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. С учетом смягчающих вину обстоятельств наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции данного вида и является справедливым.
Кроме того, в суде второй инстанции на основании данных, представленных главным врачом ГБУЗ «***» г. Оренбурга, установлено, что до настоящего времени потерпевшая ФИО1 продолжает лечение у врача-невролога в связи с травмами, полученными в результате ДТП от 30 ноября 2013 года, сроки предполагаемого окончания лечения в связи с имеющейся сопутствующей патологией не известны.
Постановление судьи районного суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Думкина П.Н. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к изменению постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2013 года по жалобе Думкина П.Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Думкина П.Н. оставить без изменения, а жалобу Думкина П.Н. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка