Решение от 23 апреля 2014 года №12-39/2014

Дело № 12-39/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Саранск 23 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.
 
    с участием в судебном заседании
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Морозова Е.В.,
 
    при секретарях Петайкиной А.В., Ермолаевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Е.В. на постановление инспектора ОПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 13 РМ № 370312 от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении Морозова Е.В.,
 
установил:
 
    20 февраля 2014 года инспектором ОПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 в отношении Морозова Е.В. вынесено постановление 13 РМ № 370312 об административном правонарушении за то, что Морозов Е.В. 20 февраля в 10 часов 40 минут на ул.Ульянова возле дома №97 г.Саранска совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомашиной ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, не выполнил требование ПДД: уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.
 
    Морозов Е.В. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, считая его незаконным.
 
    В судебном заседании Морозов Е.В. просил отменить оспариваемое постановление инспектора ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ № 370312 от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении него по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав Морозова Е.В., свидетеля, исследовав по доводам жалобы представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Статья 12.18 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Из постановления 13 РМ № 370312 об административном правонарушении следует, что Морозов Е.В. нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно 20 февраля в 10 часов 40 минут на ул.Ульянова возле дома №97 г.Саранска, управляя автомашиной ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, не выполнил требование ПДД: уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. При этом 20 февраля 2014 года Морозов Е.В. получил копию указанного постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание при вынесении должностным лицом постановления Морозов Е.В. не оспаривал, о чем имеются его подписи.
 
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
    Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) являются знаками особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.
 
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
    При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Таким образом, установлено, что Морозов Е.В. 20 февраля в 10 часов 40 минут на ул.Ульянова возле дома №97 г.Саранска, управляя автомашиной ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в связи с чем его действия инспектором ОПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.
 
    Факт нарушения Морозовым Е.В. п.п. 14.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4
 
    Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Морозова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП Российской Федерации, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Е.В. соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.
 
    Наказание за административное правонарушение назначено Морозову Е.В. обоснованно, с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств и в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ОПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 13 РМ № 37031 от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении Морозова Е.В. является законным и обоснованным, а жалоба Морозова Е.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ОПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4 13 РМ № 370312 от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении Морозова Е.В. оставить без изменения, жалобу Морозова Е.В. – без удовлетворения
 
    Судья Л.Р. Баляева