Решение от 22 мая 2014 года №12-39/2014

    Мировой судья Н.Ю.Иванова Дело №12-39/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года г. Новотроицк Оренбургская область
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе,
 
    при секретаре Т.С.Аблицовой,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черникова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 18.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Черникова Д.В., <данные изъяты>
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 18.03.2014 года Черников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Черников Д.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой, в которой указал, что его вина в инкриминируемом правонарушении не доказана, поскольку не доказан тот факт, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял транспортным средством. Полагает, что доказательств, представленных в судебном заседании у мирового судьи не достаточно, для установления его вины в правонарушении. Указал, что при его освидетельствовании врачом-наркологом Ч.А.В. был использован алкотестер, использование которого не допустимо. Кроме того, на момент признания мировым судьей его виновным в совершении правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ года, он был лишён уже права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 27.01.2014г. В связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 18.03.2014 года отменить.
 
    В судебном заседании Черников Д.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черников Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Черникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Черников Д.В., двигаясь по <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. От дачи объяснений и подписи протокола отказался (л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Черников Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, ввиду управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, от подписи в протоколе Черников Д.В. отказался (л.д. №).
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № у водителя Черникова Д.В. в <данные изъяты>. установлено состояние опьянения (л.д. №). В данном акте в графе «13» также указано, что «со слов испытуемого, выпил 100-150 граммов шампанского».
 
    В судебном заседании Черников Д.В. пояснил, что накануне в <данные изъяты>. он выпивал спиртное с друзьями, Выехал на автомобиле в <данные изъяты>. утра, считая, что алкоголь уж выветрился из организма.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний врача-нарколога Ч.А.В., данных им в судебном заседании у мирового судьи следует, что в отношении Черникова Д.В проводилось клиническое и инструментальное обследование, которое подтвердило алкогольное опьянение. Врач-нарколог пояснил, что было очевидно, что Черников Д.В. даже по визуальным признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Даже если бы не проводился инструментальный метод, клинических показателей было бы достаточно для того, чтобы сделать заключение о состоянии опьянения. Инструментальное обследование проводилось прибором алкотест, который проверен, исправен, дата следующей проверки в <данные изъяты> года (л.д. №).
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.01.2014 года, вступившего в законную силу 25.02.2014 года, следует, что Черников Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.
 
    Оспариваемым постановлением от 18.03.2014 года, Черников Д.В. признан виновным в совершении 22.02.2014 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Следовательно, на 22.02.2014 года Черников Д.В. ещё не являлся лицом, лишённым права управления транспортным средством.
 
    Доказательства, изложенные мировым судьей в постановлении об административном правонарушении, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости. Суд признает их достоверными и достаточными для вынесения судебного решения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Черникова Д.А. признаков административного правонарушения и признал его виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Черникову Д.В. административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначил справедливое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Нарушений прав Черникова Д.В. при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи от 18.03.2014 года в отношении Черникова Д.В. является законным и обоснованным, а жалоба последнего не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 18.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о признании Черникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черникова Д.В.– без удовлетворения.
 
    Судья И.Н.Вибе