Решение от 13 мая 2014 года №12-39/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 мая 2014 г. п. Тёплое Тульской области
 
    Судья Щекинского районного суда Тульской области Кузнецова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 12-39/2014 по жалобе Прудниченко Е.А. на постановление административной комиссии МО Тепло-Огаревский район по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прудниченко Е.А. по ст. 8.11 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением административной комиссии МО Тепло-Огаревский район от ДД.ММ.ГГГГ Прудниченко Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», за то, что Прудниченко Е.А. возле своего дома разместила крупногабаритный мусор.
 
    Не согласившись с постановлением, Прудниченко Е.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что около дома она не располагала крупногабаритный мусор. Вплотную к забору её дома стоит полуприцеп, который является дорогостоящим транспортным средством, никому не мешает. В связи с чем просила постановление отменить.
 
    В судебном заседании Прудниченко Е.А. жалобу поддержала, просила её удовлетворить.
 
    В судебном заседании заместитель председателя административной комиссии МО Тепло-Огаревский район Головкина Е.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения Прудниченко Е.А., заместителя председателя административной комиссии МО Тепло-Огаревский район Головкину Е.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО (ред. от 03.03.2011 г.) «Об административных правонарушениях в Тульской области» административным правонарушением признается совершение иных действий, запрещенных правилами благоустройства территорий.
 
    Решением собрания депутатов МО р.п. Теплое Тепло-Огаревского района от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил обеспечения благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в муниципальном образовании рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района» утверждены правила.
 
    В 7.1 Правил обеспечения благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в муниципальном образовании рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района указано, что граждане должны соблюдать чистоту и порядок на всей территории МО рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии МО Тепло-Огаревский район от ДД.ММ.ГГГГ Прудниченко Е.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», в связи с чем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Прудниченко Е.А. проживающая по адресу: <адрес>, разместила крупногабаритный мусор (составные части сельскохозяйственной техники) в <данные изъяты> метрах западнее своего дома.
 
    Обстоятельства дела и вина Прудниченко Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, объяснениями Б..; объяснениями А..; фототаблицей № 2 и № 3.
 
    Так как данных о какой-либо заинтересованности главного специалиста отдела строительства, ЖКХ, транспорта и связи М. в исходе дела, её небеспристрастности к Прудниченко Е.А. или допущенных ей злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах не имеется.
 
    Доводы Прудниченко Е.А. о том, что в рассматриваемом случае в качестве крупногабаритного мусора имеется в виду прицеп, а не составные части сельскохозяйственной техники, не подтверждаются материалами дела.
 
    Напротив, на фототаблице № 2 и № 3 и представленных в суд фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ четко видно, что возле дома Прудниченко Е.А. проживающей по адресу: Тульская <адрес>, по настоящее время размещен крупногабаритный мусор (составные части сельскохозяйственной техники), что в судебном заседании Прудниченко Е.А. и не оспаривала.
 
    Таким образом, действия Прудниченко Е.А. были правильно квалифицированы по статье 8.11 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области».
 
    Постановление о привлечении Прудниченко Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.11 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» было вынесено административной комиссией МО Тепло-Огаревский район в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Прудниченко Е.А. в пределах, установленных санкцией статьи 8.11 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление административной комиссии МО Тепло-Огаревский район от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Прудниченко Е.А. по ст. 8.11 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», оставить без изменения, жалобу Прудниченко Е.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
Судья: