Определение от 16 июня 2014 года №12-39/2014

    Дело № 12-39/2014
 
Определение
 
    г. Судогда                    16 июня 2014 года
 
    Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Малютина М.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малютина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Согласно представленным материалам дела 04 февраля 2014 года около 01 час 05 минут в Октябрьском районе г. Владимира у дома 6 по улице Спасская Малютин М.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения                 Российской Федерации управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Куприянов А.В."30 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым Малютин М.А. был признан виновным и ему назначено административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев со штрафом в размере ... рублей.
 
    Куприянов А.В."16 мая 2014 года Малютин М.А. обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с жалобой на данное постановление мирового судьи и просил отменить его в связи с его невиновностью.
 
    В ходе судебного заседания от Малютина М.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по его жалобе, в связи с отказом от её поддержания.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется только по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
 
    Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    Поскольку в связи с отказом Малютина М.А. от поданной жалобы отпали процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а самому судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения данной жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе Малютина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Производство по жалобе Малютина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить.
 
    Судья (подпись)                                                 А.С. Гудимов
 
    Куприянов А.В."Копия верна:
 
    Куприянов А.В."Судья                                                                                         А.С. Гудимов