Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-39/2014
№ 12-39/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В. при рассмотрении жалобы Рудавки А.И. на постановление исполняющего обязанности первого заместителя Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Сихарулидзе С.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении в области долевого строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности первого заместителя Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Сихарулидзе С.В. от ДАТА должное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Доступное жилье» Рудавка А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 14.28 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
В жалобе Рудавка А.И. просит указанное постановление признать незаконным, отменить и прекратить производство по делу, признав совершенное им административное правонарушение малозначительным.
В силу п. 6 ч. 2 ст. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
При рассмотрении данной жалобы судье поступило заявление Рудавка А.И. об отказе от жалобы, в котором Рудавка А.И. просит принять отказ от заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства № от ДАТА и прекратить производство по делу № в связи с отказом от заявленных требований. В ходатайстве Рудавка А.И. также указывает, то оплата административного штрафа, предусмотренного обжалуемым постановлением будет произведена в срок до ДАТА.
Обсудив ходатайство Рудавка А.И., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно разъяснениям п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая, что Рудавка А.И. добровольно, без принуждения отказался от поданной жалобы, о чем представил письменное заявление, в котором обязуется оплатить назначенный ему административный штраф, судья считает возможным принять его отказ от жалобы и прекратить производство по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № по жалобе Рудавки А.И. на постановление исполняющего обязанности первого заместителя Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Сихарулидзе С.В. № от ДАТА прекратить.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: <данные изъяты>
